TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #propfirms

当前筛选 #propfirms清除筛选
PRICE ACTION EXPERT

@priceactionexpert · Post #8896 · 30.04.2026 г., 09:02

https://x.com/priceactiongann/status/2049776164886258167?s=20 Prop Firms in 2026 – The Ugly Truth 1/ Many traders pass challenges after many attempts and after long path of learning and then practicing and winning it after multiple failures… then get payout denied or rules suddenly changed once funded. This is the worst pattern right now. 2/ Hidden Rules That Appear ONLY at Payout - Consistency rule (15-35%) kicks in funded only - News trading ban (5-10 min window) - Leverage drop & daily profit caps - Risk-per-trade limits (2-3%) All invisible during the challenge. 3/ Classic Bait-and-Switch Challenge = full news + weekend holds + no consistency Funded = new restrictions + extra monitoring + profit deductions 4/ Payout Denials Are Rising Small payouts = fast Big payouts ($3K+) = sudden “review”, IP flags, copy-trading accusations, or vague “abusive pattern” excuses. Same strategy that got approved 5 times suddenly gets denied on the 6th. 5/ Hidden Swaps + Slippage Traps Real swaps eat your equity on weekend holds. Bad fills push you into drawdown. Many firms still not truly swap-free. 6/ Bottom Line Read every rule before paying. Demand firms with zero consistency, identical rules challenge-to-funded, and real swap-free. Test small. Trust verified payouts only. Which firm screwed you lately? Drop it below 👇 #PropFirms#Trader#trading https://x.com/priceactiongann/status/2049776164886258167?s=20