TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #regioni

当前筛选 #regioni清除筛选
Il valore della giustizia⚖️

@giurisprudentia · Post #171 · 16.09.2020 г., 13:57

#GOVERNO#REGIONI Il governo ha impugnato sia l’ordinanza della Sardegna, con la quale si disponeva l’obbligo di sottoporsi ad un tampone per poter accedere sull’isola, sia quella del Piemonte, con cui si stabiliva che dovessero essere le scuole a sottoporre al controllo della temperatura tutti gli studenti. Nel caso del provvedimento della regione Sardegna, la motivazione del ricorso al TAR è data dalla violazione dell’Art.16 Cost, che stabilisce la libera circolazione delle persone. Del provvedimento della regione Piemonte, invece, è contestata la legittimità perché, secondo l’Avvocatura dello Stato, su questo tema è preponderante la competenza statale rispetto a quella delle Regioni. Non solo: nel testo del ricorso si torna più volte sul fatto che l'obbligo di misurazione a scuola e non solo in capo alle famiglie, non garantirebbe, secondo gli avvocati dello Stato, una maggior cautela ma anzi al contrario, aumenterebbe la possibilità di circolazione del virus già nel percorso casa-scuola. 👉@giurisprudentia