TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #romasud

当前筛选 #romasud清除筛选
Capibara Media

@gabgerm · Post #3431 · 20.01.2026 г., 12:34

🔼🔼 Oooh, guarda qua che bello tutto questo verde! E a proposito di verde, anzi green, sai cosa ci vorrebbe? 🟠 Un bel termovalorizzatore, cioè un inceneritore, sì, che dovrà bruciare almeno 600.000 tonnellate l’anno di rifiuti indifferenziati ➡️ Produzione di energia? Modesta: meno di una centrale termoelettrica a combustibili fossili, ma più inquinante ☕️ Rischi per la salute? Assicurati! Tra le emissioni ci sono elementi, come le diossine, ritenuti cancerogeni certi dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, che infatti ne raccomanda la prevenzione Posizione dell’impianto? Pessima: in una zona di valore paesaggistico e culturale, dove già la discarica di Roncigliano aspetta la bonifica, e a monte delle falde acquifere da cui prendiamo l’acqua per Roma sud - e pagata, con soldi pubblici, probabilmente sopra al valore di mercato L’utilità pubblica? L’impianto genera poca occupazione, il pubblico pagherà gli extra-costi, mentre RenewRome, la società assegnataria, è al 70% circa privata, e infatti ringrazia il sindaco 🚀 Vabbè ma l’alternativa c’è? Sì, nel nostro articolo su capibara.media, e torneremo sul tema anche nei nostri canali social. #romeitaly#gualtieri#inceneritore#santapalomba#romasud 🔴 Segui il Capibara