TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #rubyridge

当前筛选 #rubyridge清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #4938 · 23.01.2026 г., 18:02

📰 Conservatives Who Once Railed Against Federal Agents Now Applaud Them For decades, right-wing populists have excoriated federal law enforcement, citing tragedies like Ruby Ridge and Waco as proof of government overreach. Now, under President Donald Trump, many of those same conservatives are cheering on federal agents as they crack down on immigration and unrest in cities like Minneapolis. The shift highlights how political allegiance shapes attitudes toward federal power—applauding crackdowns on adversaries while condemning them when they target allies. From Enemies to Enforcers Trump’s deployment of ICE, the Border Patrol, and the National Guard has transformed federal agents from bogeymen to heroes in the eyes of many conservatives. Critics say this reflects “motivated reasoning”—support for police action depends on who’s being targeted. When federal agents confront immigrants or minorities, conservative voices are often silent or supportive, but when they target anti-government activists, the outrage returns. The Legacy of Ruby Ridge and Waco Ruby Ridge and Waco became rallying cries for anti-government movements, fueling distrust of federal law enforcement. But today, with Trump in power, many right-wing activists have embraced federal agents as tools of law and order. The shift underscores how political power can reshape perceptions of authority. Who’s the Enemy Now? As federal agents raid homes and neighborhoods, the question is: Who decides when police action is justified? The answer seems to depend less on the law than on who’s in charge—and who’s being targeted. #Trump#Conservatives#FederalAgents#Immigration#RubyRidge#Waco#LawAndOrder 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸