TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #satnam

当前筛选 #satnam清除筛选
Savino Balzano

@savinobalzano · Post #693 · 03.07.2024 г., 08:31

Questo scontro tra @sbonaccini e @borghi_claudio la dice davvero tutta. Dinanzi alla tragedia di #SatnamSingh, il primo propone il #SalarioMinimo che c'entra come la panna sulla carbonara: nulla, lo zero assoluto. A chi lavora in nero certi diritti sono negati in violazione delle norme: si andrebbe semplicemente a sostituire la disposizione da violare e se provi a farlo notare vieni addirittura accusato di cercare "giustificazioni" all'orrore. L'imbarazzo balbettante di #Bonaccini sottende la totale assenza di visione della sinistrucola: si propongono iniziative meramente sovrastrutturali, inutili se non dannose, che non scalfiscono minimamente il "sistema", che non lo disturbano, che non lo ostacolano. Se a queste figure devono rifarsi gli ultimi, le nostre periferie sociali, allora siamo semplicemente fottuti. Non se la prenda, è solo una delle tantissime contraddizioni in un fronte ormai privo di qualsivoglia credibilità: ha totalmente ragione Borghi. #Satnam#lavoro#diritti https://x.com/SavinoBalzano/status/1808417995825303770?t=rLeMwAEWbMfRC5fed8eoGQ&s=19

Savino Balzano

@savinobalzano · Post #675 · 21.06.2024 г., 17:36

L'ipocrisia e la scialba retorica uccide #SatnamSingh ancora e ancora. L'orrenda vicenda di #Latina è destinata a ripetersi: ricordate la storia di Luana D'Orazio? Non cambierà nulla. Per affrontare il problema servono risorse, tante risorse. L'Unione Europea ci intima di tagliare la spesa pubblica e secondo Paolo Gentiloni la "cautela nella spesa" non è "austerità". La "sinistrucola" la smetta di sciacallare e si guardi allo specchio. #lavoro#diritti#europa#satnam https://www.youtube.com/watch?v=o0Zs5-K2er0&ab_channel=SavinoBalzano