Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

#basic #pep

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #saveriotommasi

当前筛选 #saveriotommasi清除筛选

Savino Balzano

@savinobalzano · Post #1182 · 06.10.2025 г., 09:51

Најди слично Погледај

https://x.com/SavinoBalzano/status/1975136746963718540?t=6Nl_Az4qpdgu1NOWBOjs1Q&s=19 L’ipocrisia di chi godeva nell’impedire ai propri concittadini di esercitare diritti civili basilari è davvero stucchevole. Per non dire altro. Io sono tra quelli che mai perdonerà a gente come #Tommasi uscite del genere: «abbiamo il green pass, ma ci siamo seduti fuori per rubare tre posti a chi il green pass non ce l’ha». Rubare, appunto. “Rubare” era il termine che usava sorridendo, felice di danneggiare persone che avevano fatto scelte diverse dalle sue. E anche dalle mie, per dirla tutta. Oggi frigna, dice che gli israeliani l’hanno trattato male, che non gli hanno riconosciuto diritti civili basilari. Adesso però tocca a noi: chi vogliamo essere? Vogliamo essere dei Saverio Tommasi qualsiasi o vogliamo essere persone migliori? La tentazione è forte, lo comprendo. Ma siamo sicuri che infierire sia la cosa giusta? Gioire – come fece lui – del fatto che si rubino diritti alla gente è davvero la risposta migliore in questo momento? Non vi imbarazza l'idea di somigliargli? Ve lo ricordate Ninni Cassarà? Ve lo ricordate il suo «noi non siamo come loro»? Noi non siamo come #SaverioTommasi. Noi non siamo come lui: dobbiamo essere migliori di lui. Saverio, hai la mia solidarietà.

Hashtags

#tommasi #saveriotommasi