TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #sentinella

当前筛选 #sentinella清除筛选
Marx21.it

@marx21news · Post #10118 · 06.04.2026 г., 07:30

🇮🇷🛩️Iran vs. USA: colpito un super-jet E-3 americano in Arabia Saudita? Secondo fonti vicine ai Guardiani della Rivoluzione, un caccia radar E-3 Sentry statunitense sarebbe stato distrutto a terra nella base di Prince Sultan. Un'escalation silenziosa che Washington non ha ancora commentato. Un esperto cinese del Global Times analizza l'accaduto, e le sue conclusioni sono interessanti: 🎯Precisione letale: Il danno catastrofico (coda staccata) indica un missile che ha centrato un punto critico, segno di guida terminale avanzata e sorveglianza in tempo reale. 🧠Catena d'attacco perfetta: Colpire un "time-sensitive target" come un aereo a terra richiede un'integrazione perfetta tra intelligence satellitare, droni e probabilmente HUMINT. L'Iran dimostra di saper chiudere il cerchio "osservazione-azione". 🛡️Resilienza operativa: Nonostante settimane di raid aerei, Teheran non solo non è crollata, ma sembra aver mantenuto e rafforzato la propria capacità offensiva. Il punto critico: Se confermata, la perdita di un E-3 (cervello volante della battaglia aerea) sarebbe un duro colpo simbolico e operativo per gli USA in Medio Oriente. Cosa ne pensate? È un colpo di fortuna o il segnale che l'equilibrio delle capacità sta cambiando? 👇 Discutiamo nei commenti. #Iran#USA#Geopolitica#MedioOriente#E3#Sentinella#SaudiArabia#GuerraTecnologica https://www.marx21.it/internazionale/un-esperto-cinese-analizza-le-capacita-militari-iraniane-dopo-la-distruzione-di-un-aereo-e-3-statunitense/