TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #spesamilitare

当前筛选 #spesamilitare清除筛选
Marx21.it

@marx21news · Post #9550 · 13.01.2026 г., 07:52

Economia di guerra oggi – Parte XXV Le diverse tipologie di economia di guerra di Russia e Ucraina Dopo tre anni di conflitto, Russia e Ucraina hanno imboccato strade profondamente diverse nella gestione dello sforzo bellico. In questa nuova analisi esaminiamo: l’evoluzione delle spese militari 2022–2024 l’impatto sul PIL e sui bilanci statali il ruolo decisivo del finanziamento estero per Kiev la riconfigurazione dell’economia russa sotto sanzioni la sostenibilità nel breve-medio periodo dei due modelli I dati Sipri, FMI e Kiel Institute mostrano una realtà netta: ➡️ Ucraina: economia di guerra integrale, sostenuta quasi interamente da aiuti occidentali ➡️ Russia: economia di guerra parziale, finanziata in larga misura con risorse interne, nonostante sanzioni senza precedenti Crescita, inflazione, deficit, industria bellica, salari, produzione industriale europea: numeri e tendenze che aiutano a leggere il conflitto oltre la propaganda. Capire l’economia di guerra significa capire quanto e come una guerra può continuare. ✍️ Andrea Vento Gruppo Insegnanti di Geografia Autorganizzati 8 gennaio 2026 #EconomiaDiGuerra#Ucraina#Russia#Geopolitica#SpesaMilitare#Sanzioni#NATO#UE#AnalisiEconomica#Sipri#FMI https://www.marx21.it/internazionale/economia-di-guerra-oggi-parte-xxv/