TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #strategia

当前筛选 #strategia清除筛选
Marx21.it

@marx21news · Post #9959 · 15.03.2026 г., 06:28

La Cina e la crisi in Iran: perché Pechino non interviene? Una lezione di strategia (e Tai Chi). Mentre le tensioni in Medio Oriente escalano, in molti si chiedono: dove è finita la Cina? Perché non corre in aiuto del suo partner commerciale, l'Iran? Secondo un interessante editoriale di Francesco Maringiò, questa domanda nasconde una trappola: quella di ragionare con la logica occidentale dello "scontro diretto". Per Pechino, la guerra non è un'opzione. Non è debolezza, è strategia. La Cina non ha trattati militari con Teheran, ma legami economici. Il suo obiettivo non è vincere una guerra, ma garantire stabilità energetica e rotte commerciali sicure. Un conflitto farebbe impennare il petrolio, danneggiando proprio la crescita globale. La metafora del Tai Chi. Come spiega il generale Qiao Liang: "Agli USA piace la boxe, noi preferiamo il Tai Chi". Assorbire e deviare la forza dell'avversario, evitare il colpo, preservare l'equilibrio. È l'antica arte di Sun Tzu: "Sottomettere il nemico senza combattere". Una potenza responsabile. Mentre alcuni spingono per l'escalation, la Cina punta su diplomazia, dialogo e iniziative globali (come la Belt and Road) per tenere aperto un mondo che rischia di incendiarsi. In un'epoca di conflitti, forse la vera forza è proprio questa: la pazienza strategica. Cosa ne pensate? È giusto non scegliere una parte per preservare la pace? #Geopolitica#Cina#Iran#MedioOriente#Strategia#Pace#Analisi https://www.marx21.it/editoriali/la-pazienza-strategica-della-cina-perche-pechino-non-interviene-in-aiuto-delliran-editoriale/