TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #tenant

当前筛选 #tenant清除筛选
NIDO Russia (НИДО)

@nido_russia · Post #1871 · 13.11.2024 г., 16:08

Supreme Court's decisions on Community/Estate Associations issue. Case Law: In the case of FAMAKINWA & ORS V. ODOFIN OLOJA ESTATE RESIDENTS ASSOCIATION & ORS (2016) LPELR-41066(SC), the Court ruled: 1. Residents are bound by rules of the estate association, even if they are not members. 2. Estate associations can make management & maintenance rules for the estate. 3. These rules are enforceable on all residents. The decision was on the following grounds: 1. Purchasing/renting property within the estate, implies consent to abide by the estate's rules. 2. Residents have a vested interest in maintaining the estate's amenities and services. 3. Allowing non-members to disregard estate rules would undermine the association's ability to maintain order & manage the estate effectively. The court also stressed that: 1. Estate association rules must be reasonable & not arbitrary or oppressive. 2. Residents must be given fair notice & opportunity to be heard before sanctions or penalties are imposed. https://t.me/nido_russia/1871 #realestate#tenancy#landlord#tenant#apartment#flat