TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки
Назад кон каналите

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Погледај објаваПогледај оригинал

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

#basic#pep
Резултати

Пронајдени 3 слични објави

Пребарај: #there

当前筛选 #there清除筛选
Social Justice Watch

@social_justice_watch · Post #17089 · 05.09.2022 г., 16:03

Најди сличноПогледај

i get that people are more comfortable with defined rules and structure but i also think queer people lost when they started resorting to dictionary definitions for what labels mean the queer umbrella is meant to deviate from the norm of rigid boxes and definitions and to decide that lesbian means Only this, bi means Only this, etc, is directly contradicting what queer means. each and every label is going to have a unique meaning to the person using it and that is how it’s supposed to be. if you’re not comfortable with that…sorry? basically if someone tries to tell you you’re using a label wrong: [image description: a set of tumblr tags from @/elinaline, reading: “#there is a way to use a label wrong actually; #its when you force it on someone else”. end image description.] this is the only answer i’ll accept thank u everyone for your participation <3 https://genderkoolaid.tumblr.com/post/689713705918791680

Hashtags

#there#its
Social Justice Watch

@social_justice_watch · Post #17075 · 05.09.2022 г., 12:49

Најди сличноПогледај

i get that people are more comfortable with defined rules and structure but i also think queer people lost when they started resorting to dictionary definitions for what labels mean the queer umbrella is meant to deviate from the norm of rigid boxes and definitions and to decide that lesbian means Only this, bi means Only this, etc, is directly contradicting what queer means. each and every label is going to have a unique meaning to the person using it and that is how it’s supposed to be. if you’re not comfortable with that…sorry? basically if someone tries to tell you you’re using a label wrong: [image description: a set of tumblr tags from @/elinaline, reading: “#there is a way to use a label wrong actually; #its when you force it on someone else”. end image description.] this is the only answer i’ll accept thank u everyone for your participation <3 https://genderkoolaid.tumblr.com/post/689713705918791680

Hashtags

#there#its