Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

#basic #pep

Резултати

Пронајдени 3 слични објави

Пребарај: #ukpolicy

当前筛选 #ukpolicy清除筛选

AI & Law

@ai_and_law · Post #472 · 25.12.2024 г., 08:04

Најди слично Погледај

UK's AI Copyright Debate: Balancing Innovation and Creative Rights The UK government has launched a consultation exploring legal frameworks for AI training on copyrighted material, proposing four policy options with significant implications for AI and creative industries. 1️⃣Controversial Proposal: One option would allow AI firms to use copyrighted works without rights holders’ permission, even for commercial purposes, with minimal restrictions. This has sparked concerns among creatives about irreversible harm to their industries. 2️⃣Alternative Frameworks: Other proposals include opt-out systems for copyright holders or stricter licensing requirements, but creatives argue these approaches lack enforcement and transparency, leaving copyright holders vulnerable. With feedback open until February 25, 2025, this consultation is a critical moment for shaping the intersection of AI innovation and intellectual property rights in the UK. #AIRegulation#Copyright#AIEthics#UKPolicy

Hashtags

#airegulation #copyright #aiethics #ukpolicy

AI & Law

@ai_and_law · Post #794 · 27.03.2026 г., 08:04

Најди слично Погледај

🇬🇧UK Reconsiders AI Copyright Exception After Industry Backlash The UK government has stepped back from plans to allow AI companies to freely use copyrighted material for training by default. The proposal would have permitted data scraping unless rights holders explicitly opted out. The reversal follows objections from prominent figures in the creative industries, including Paul McCartney, Elton John, Coldplay, Richard Curtis, Antony Gormley, and Ian McKellen. Science minister Liz Kendall stated that consultations with stakeholders — including creatives, AI firms, unions, and academics — led the government to abandon a preferred policy option. #AIRegulation#Copyright#AIethics#UKpolicy#IntellectualProperty

Hashtags

#airegulation #copyright #aiethics #ukpolicy #intellectualproperty

AI & Law

@ai_and_law · Post #812 · 23.04.2026 г., 07:04

Најди слично Погледај

🇬🇧UK DSIT Warns Businesses on AI Cybersecurity Risks The UK Department for Science, Innovation and Technology (DSIT) issued an open letter warning businesses about the growing availability of AI models with cybersecurity vulnerability detection capabilities. The department stated that such systems create new risk exposures for organizations as these tools become more accessible. DSIT referenced releases by Anthropic and OpenAI, as well as subsequent reviews by the AI Security Institute. The department noted that the UK “is not standing still in response to this threat,” but emphasized that government action alone will be insufficient. Business leaders were urged to adopt preventive measures to stay ahead of emerging model capabilities. #AIRegulation#Cybersecurity#AISafety#UKpolicy#RiskManagement

Hashtags

#airegulation #cybersecurity #aisafety #ukpolicy #riskmanagement