Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты.
Этот функционал добавлен в Python 3.3
Что он означает?
Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py.
Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета".
Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта.
Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path.
Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если:
🔸 вам требуется создать код инициализации пакета
🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python
На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего.
Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов.
repo_name/
my_library/
__init__.py
main.py
examples/
exam1.py
exam2.py
В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет.
Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет!
#basic#pep
#UNI on golden accumulation zone right now! 📉💰 The retail shakeout is officially OVER and the whales are done draining. 🐋🛑
Guess who the new player is? BLACKROCK. 🏦🕶 The suits are loading their bags while you hesitate.
This major rally hasn’t triggered yet. The coil is tight. 🐍 Time to DCA like your life depends on it. Do NOT fade this move! 📈
https://x.com/CryptoBull_360/status/2021781943759856101?s=20
#uni
🤔 Кит, связанный с DeFiance Capital, перевел 1,397,000 UNI ($4,6m) на биржи Gate, OKX и Binance –кошелек
DeFiance Capital является инвестором Aave и LayerZero, оба проекта являются основными связанными сторонами в инциденте с атакой на Kelp DAO.
Crypto Headlines
#UNI/USDT analysis -
#UNI is currently in an uptrend, trading above the 200 EMA. The price has reclaimed the 200 EMA support level after a breakdown. Currently, the price is maintaining above the 200 EMA level and is anticipated to rebound from there to test previous highs. It is advisable to wait for the breakout of the $9.669 level for a long entry.
TF : 1D
Entry : $9.669
Target : $11.897
SL : $8.504
🚀🚀#UNI/USDT delivered quick profits for our premium members — proof of why we're among the best in the game!
👁🗨 Want to trade smarter and faster? Contact @cripexperts to join our premium group and trade with top-tier experts.
🚀🚀 34% Profit on #UNI/USDT for our Premium Members on Binance Futures/Bybit/OKXX/Kucoin/Bitget
✅✅ All target completed
👁🗨Contact @primemod to enter the Premium Group for high quality SPOT & FUTURES Signals
✅✅ 63% Profit on #UNI/USDT for our Premium Members on Futures, OKX, Bybit, Kucoin
🔥🔥 All target completed
👁🗨Contact @primemod to enter the Premium Binance Futures/Bybit/Kucoin/OKX & SPOT Group for daily gains
#UNI
Uniswap DAO голосует за возврат $42 млн в UNI
Uniswap DAO голосует за возврат 12,5 млн UNI на сумму около $42 млн, которые в 2022–2023 годах были переданы в долг Uniswap Foundation и крупным делегатам.
Изначально токены распределили, чтобы повысить участие в управлении протоколом. Теперь автор предложения считает, что эта задача выполнена: после создания DUNI успешные голосования в среднем набирали около 75 млн голосов, превышая кворум примерно на 88%.
Возврат токенов также должен снизить перекос в управлении: часть делегатов могла иметь большую голосующую силу без сопоставимой экономической доли в UNI.
Сейчас у Uniswap уже 56 делегатов с более чем 1 млн UNI голосующей силы. Голосование завершится 8 мая; на момент публикации 53% голосов были за возврат, 46% воздержались, против — почти ноль.