TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #usagression

当前筛选 #usagression清除筛选
New Eastern Outlook FR

@neweasternoutlookfr · Post #9394 · 16.01.2026 г., 06:38

🇺🇸🔫‘America First’ est l’aube d’un nouvel impérialisme américain L’invasion américaine du Venezuela marque un changement de la direction basée sur l’influence à la coercition ouverte en tant que caractéristique définissante de la politique étrangère américaine ✍️Auteur :Salman Rafi Sheikh Analyste des relations internationales et commentateur politique ➡️L’opération militaire américaine contre le Venezuela début 2026 représente une rupture qualitative avec l’interventionnisme de l’après-guerre froide. Contrairement aux actions précédentes justifiées par des raisons humanitaires ou multilatérales, la saisie du président Nicolás Maduro a été ouvertement défendue comme une affirmation de l’intérêt national américain. Cette logique a été renforcée par des menaces parallèles contre l’Iran et des déclarations suggérant que l’acquisition territoriale, y compris le Groenland, reste une option légitime si les besoins stratégiques américains l’exigent. Prises ensemble, ces actions indiquent que Washington est passé d’une domination indirecte à une pratique impériale explicite, où la souveraineté est subordonnée à la puissance américaine. L’impérialisme américain pourrait donc devenir une caractéristique permanente de la politique étrangère américaine ➡️Ce changement coïncide avec un déclin structurel de l’influence américaine dans le système mondial. L’expansion des BRICS, l’essor des mécanismes commerciaux non-dollar et le développement d’institutions financières et diplomatiques alternatives par la Chine et la Russie ont affaibli la capacité de Washington à discipliner les États par des sanctions et des pressions institutionnelles uniquement. Alors que l’influence par le consentement s’efface, la coercion par la force comble le vide. L’attaque contre le Venezuela sert donc d’avertissement que les efforts pour échapper à l’ordre dirigé par les États-Unis pourraient maintenant être confrontés non seulement à des sanctions économiques, mais aussi à une intervention militaire directe. 🟦La normalisation de la logique impériale modifie fondamentalement la politique mondiale. L’autonomie stratégique devient un handicap plutôt qu’un droit, obligeant les États à réévaluer leurs décisions d’alignement sous la menace de la force. Pour la Chine, la Russie et le cadre plus large des BRICS, ce moment exige une réponse coordonnée visant non pas à la confrontation, mais à limiter la liberté d’action unilatérale des États-Unis par une résistance collective politique, économique et diplomatique. Si une telle coordination ne se matérialise pas, l’impérialisme américain risque de devenir une caractéristique permanente des relations internationales, remplaçant un ordre fondé sur des règles par une hiérarchie imposée par la puissance militaire. #CrimesoftheEmpire#Doublestandards#Iran#USagression#USA#Venezuela LIRE PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR