TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #201 · 13 јан.

Мы уже знаем, что на текущую сессию интерпретатора изменение PYTHONPATH никак не повлияет. Но если вы запустите дочерний процесс, то он унаследует окружение текущего процесса, а значит и изменения в любых переменных будут на него влиять. Вот небольшой пример: Объявляем переменную user@host:~$ export PYTHONPATH=/path1 Запускаем интерпретатор user@host:~$ python3 Проверим что в sys.path >>> import sys >>> print(sys.path) ['', '/path1', '/usr/lib/...', ...] Добавляем что-то в переменную >>> import os >>> os.emviron['PYTHONPATH'] = '/path1:/path2' >>> print(sys.path) ['', '/path1', '/usr/lib/...', ...] Изменений нет. Но давайте запустим дочерний процесс и посмотрим там >>> os.system('python3') # теперь мы находимся в другом процессе >>> import sys >>> print(sys.path) ['', '/path1', '/path2', '/usr/lib/...', ...] Тоже самое будет и с subprocess, так как по умолчанию текущее окружение тоже наследуется. >>> import subprocess >>> subprocess.call(['python3', '-c', 'import sys;print(sys.path)']) ['', '/path1', '/path2', '/usr/lib/...', ...] ______________________ Лучшей практикой является передача энвайронмента явно через аргумент env! import subprocess subprocess.call(cmd, env={'PYTHONPATH': '...'}) Это поможет точно понимать какое окружение будет у запускаемого процесса и при этом не изменять окружение текущего процесса. #basic

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #aiabuse

当前筛选 #aiabuse清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #487 · 20.01.2025 г., 08:04

🇺🇸Microsoft Takes Legal Action Against AI Abuse Scheme Microsoft has launched two lawsuits targeting an elaborate scheme to bypass safety guardrails in its generative AI systems. The first lawsuit is aimed at three individuals accused of running a "hacking-as-a-service" operation. These defendants allegedly created tools to exploit undocumented APIs, compromised legitimate customer accounts, and built a fee-based platform for generating harmful and illicit content. The second lawsuit targets ten individuals who were customers of this service. According to the complaints, the defendants’ platform provided detailed instructions on bypassing Microsoft’s restrictions, enabling the creation of prohibited content, including materials promoting harm or discrimination. Microsoft alleges the platform used stolen API keys and proxy servers to mimic legitimate requests, undermining the integrity of its Azure OpenAI systems. Both lawsuits, filed in Virginia, invoke the Computer Fraud and Abuse Act, the Digital Millennium Copyright Act, and other legal provisions. These cases underscore the ongoing challenges in securing generative AI platforms against abuse while maintaining their accessibility for ethical uses. #AIRegulation#Cybersecurity#EthicsInAI#Microsoft#AIAbuse