TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #210 · 3 фев.

Что делать если нужно поставить какую-то Python-библиотеку а root-прав нет? То есть в систему библиотеку никак и ничего не поставить. Есть как минимум два способа это решить правильно! 🔸 Сделать виртуальное окружение и ставить там что угодно. Это позволит создать полностью независимое исполняемое окружение для ваших приложений. Все библиотеки будут храниться в домашней директории юзера а значит доступ на запись имеется. Создать очень просто: python3 -m venv ~/venvs/myenvname Теперь активируем окружение # Linux source ~/venvs/myenvname/bin/activate # Windows %userprofile%\venvs\myenvname\Scripts\activate.bat Можно ставить любые библиотеки и запускать приложение. Это стандартный метод работы с любым проектом. Если еще не используете его, то пора начинать. Даже при наличии root доступа! 🔸 Бывает, что нет возможности запустить приложение из своего виртуального окружения. Например, его запускает какой-то сервис от вашего юзера и вставить активацию окружения вы не можете. В этом случае можно установить библиотеки для Python не глобально в систему, а только для юзера. Выполните этот код в консоли: python3 -m site Вы получите что-то такое: sys.path = [ '/home/user', '/usr/lib/python37.zip', '/usr/lib/python3.7', '/usr/lib/python3.7/lib-dynload', '/home/user/.local/lib/python3.7/site-packages', ... ] USER_BASE: '/home/user/.local' USER_SITE: '/home/user/.local/lib/python3.7/site-packages' ENABLE_USER_SITE: True Нас интересует параметр USER_SITE. Это путь к пользовательским библиотекам, которые доступны по умолчанию, если они есть. Именно сюда будут устанавливаться модули если добавить флаг --user при установке чего-либо через pip pip install --user requests Для этой команды не нужны root-права. После неё можно запускать системный интерпретатор без виртуальных окружений и установленная библиотека будет доступна для текущего юзера. Параметр USER_BASE показывает корневую директорию для хранения user-библиотек. Её можно изменить с помощью переменной окружения PYTHONUSERBASE export PYTHONUSERBASE=~/pylibs python3 -m site ... USER_BASE: '/home/user/pylibs' USER_SITE: '/home/user/pylibs/lib/python3.7/site-packages' Получается некоторое подобие виртуального окружения для бедных 😁 которое можно менять через эту переменную (не делайте так!Лучше venv!) 🔸 Дописывание пути в PYTHONPATH Этот способ не входит в список "двух правильных", но тоже рабочий. Здесь придётся сделать всё несколько сложней. Сначала ставим библиотеку в любое место указывая путь установки pip3 install -t ~/mylibs modulename Библиотека установится без привязки к какому-либо интерпретатору. То есть по умолчанию не будет видна. Теперь в нужный момент добавляем этот путь в sys.path или в PYTHONPATH. Не буду советовать так делать. Единственный раз когда этот способ мне пригодился и решил поставленную задачу, это при создании общей библиотеки для кластера компьютеров. Модули лежат в сети и подгружаются для всех из одного и того же места. То есть обновлять файлы требуется только один раз а не на всех хосты отдельно. Минусы такого подхода: ▫️Нужно всем хостам пробить нужный путь в .bashrc или ещё куда-то чтобы он сетапился на старте. ▫️Чем больше хостов тем больше нагрузка на сеть. Иногда такой способ не подходит именно по этой причине. Тогда Ansible вам в помощь. ▫️Не очень подходит если хосты с разными операционками. Некоторые библиотеки различаются для Linux и Windows (там, где есть бинарники) и приходится мудрить более сложные схемы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #trumpism

当前筛选 #trumpism清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5422 · 19.03.2026 г., 20:59

Trump sold “Trumpism” as a mix of swagger, risk-taking, and cheap gas. Iran has just stress-tested all three — and they’re cracking. ​ CNN’s analysis is blunt: Tehran’s resistance has turned what Trump promised as a fast, punishing war into a grinding stalemate, with the Strait of Hormuz effectively shut, oil and gas prices soaring, and the White House scrambling after a scenario its own planners treated as “worst case” but never really prepared for. He was blindsided by the severity of Iran’s retaliation across the Gulf and by the closure of a choke point every serious analyst had flagged from day one. His attempt to turn Hormuz into a loyalty exam for allies has stalled; NATO and key partners refused to send ships into a war they weren’t consulted on, leaving Trump ranting that he never really needed them anyway. At home, the bill is arriving. Oil has blown past 100 dollars, gas has jumped almost a dollar a gallon in weeks, markets are shaking, and a war that’s already unpopular with a majority of voters is now fuelling an internal revolt — including the resignation of a prominent MAGA-aligned national security official. Polls still show Republican loyalty, but dissent inside his base is growing as he offers contradictory lines like “we’ve won in many ways” and “we haven’t won enough,” and refuses to say when the war ends or what “victory” even means if Hormuz stays blocked and Iran keeps its enriched uranium. The whole premise of Trumpism — big threats, bigger improvisation, and faith that the public will tolerate any risk as long as he projects strength — is being tested against the one thing it can’t bluff: sustained pain in wallets and a visible lack of control. ​ For the US itself, the rational interest is obvious and the opposite of Trump’s instincts: stop feeding a long, expensive Middle East war that Iran can prolong and weaponize through oil, and get out with the lowest possible military, economic, and political cost. Every extra week of escalation makes it harder to fake a clean “win,” and easier for Tehran to prove that the real stress test wasn’t for Iran at all — it was for the idea that America can keep gambling on forever wars and never pay the price at home. #IranWar#Trump#Trumpism#Hormuz#oil#gasprices#NATO#USA#geopolitics#warCost 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸