Заметка начинающим, которые часто сталкиваются с подобной непоняткой.
Ситуация следующая, есть список файлов:
names = [
'image.bmp',
'second.txt.bkp',
'data.db',
'.config.cfg',
'file.ext.bkp'
]
И мы хотим убрать у них окончание ".bkp".
Не знаю зачем, пример довольно надуманный) Но суть он показывает, а это главное.
Те, кто еще не очень знаком с библиотекой os.path или pathlib, вероятно решат обработать имена как строки. И тут вполне подойдет метод строки strip().
Что делает этот метод? Он отрезает указанные символы по обеим сторонам строки. Если ничего не указать, то убирает невидимые символы (пробелы, табуляции и переносы строк).
В нашем случае будет выглядеть вот так:
>>> name.strip('.bkp')
То есть просим удалить строку '.bkp' по краям имени файла, если таковая есть.
Можно применить аналогичный метод rstrip(), чтобы отрезать только справа, но для этого примера используем обычный.
>>> for name in names:
>>> print(name.strip('.bkp'))
image.bm
second.txt
data.d
config.cfg
file.ext
Хм, что-то не то с нашими именами! Что случилось??? Видим нежелательное переименование в именах, где и близко не было указанной строки '.bkp'
А дело всё в том, что данный метод ищет не указанную строку, а указанные символы, и не важно в каком порядке.
Для метода strip() строка '.bkp' это не паттерн для поискаа список символов. Потому он отрезал симовол 'p' от '.bmp' и удалил точку из файла '.config.cfg'.
Как тогда правильно заменить именно паттерн? Для начинающего можно посоветовать метод строки replace(), который как раз использует для замены указанную строку целиком. В нашем примере заменим её на пустую строку.
>>> for name in names:
>>> print(name.replace('.bkp', ''))
image.bmp
second.txt
data.db
.config.cfg
file.ext
Уже лучше, но помните, это лишь пример про strip(). Для работы с именами файлов есть способы и более "правильные", дающие однозначно верный результат. Я взял файлы только в качестве примера. Даже replase() тут может сделать не то что ожидаем.
Просто впредь будьте внимательны с этим strip().
#basic
⚡️Moyen-Orient : l'#Occident et ses priorités fluctuantes
Dans le contexte de cette nouvelle escalade au Moyen-Orient, les discours médiatiques et les déclarations politiques semblent confirmer une chose : le regard occidental dépend souvent des intérêts du moment.
C’est en tout cas la conclusion à laquelle est arrivé notre reporter Igor Kourachenko.
RT en français • Osez questionner !
🇫🇷🌎Alain Soral, écrivain franco-suisse: l'enjeu en ce moment, c'est d'échapper à la Troisième Guerre mondiale
C'est le chantier, c'est le programme. Ce n'est pas évidemment facile parce que ce sont des nations souveraines qui n'ont pas strictement tous les mêmes intérêts. Mais la charte qui est derrière, c'est qu'il n'y aura pas de puissance qui écrasera les autres. Donc, ce sont des négociations souvent pays à pays, petit groupe par petit groupe, mais qui sont, je dirais, obligés de réussir, parce que l'enjeu en ce moment, c'est quand même d'échapper à la Troisième Guerre mondiale
#brics#occident#guerre
Retour à l'histoire
Les tentatives de l’#Occident de réécrire l’histoire n'étonnent plus personne, sauf que cette fois-ci, il s’agit d’une tragédie mondiale, et d'un exploit pour toute l’humanité. Pour Olaf #Scholz, c’est aux États-Unis que l’#Allemagne doit sa liberté. Notre reporter Igor Kourachenko nous rejoint avec toutes les précisions.
RT en français • Osez questionner !
🎙 Interviu acordat de E.S. dl. Vladimir Lipaev, Ambasadorul Extraordinar și Plenipotențiar al Federației Ruse în România, agenției de presă TASS(5 februarie 2026)
🗝Teze cheie:
#RusiaRomânia
🔹 Rusia este orientată spre menținerea unor relații normale și constructive, bazate pe beneficiu reciproc și pe luarea în considerare a intereselor naționale, cu toate statele. Totuși, această aspirație trebuie să fie reciprocă. Din partea Bucureștiului, deocamdată, nu se observă o astfel de disponibilitate.
🔹 Partea română urmează fără rezerve linia celor mai agresivi și mai puțin adecvați lideri ai Uniunii Europene și ai NATO, care continuă să se amăgească cu visul unei revanșe istorice și al provocării unei „înfrângeri strategice” Rusiei.
🔹 Nu ne impunem nimănui drept parteneri. Tonul arogant și didactic față de țara noastră, pe care politicienii români și-l permit adesea, este nepotrivit. Este naiv să se creadă că Rusia, cu teritoriul său vast și bogățiile naturale inepuizabile, este mai interesată de reluarea cooperării decât însăși România.
#Rusofobie#Discriminare
🔹 Din anul 2022, autoritățile române au întreprins o serie de acțiuni ostile, îndreptate spre crearea deliberată de obstacole în calea funcționării normale a misiunii diplomatice ruse [la București].
🔹 În repetate rânduri au fost expulzați diplomați ruși <...>, a fost nevoit să își înceteze activitatea Centrul Rus de Știință și Cultură, iar școala de pe lângă Ambasada a fost închisă. <...> Suntem nevoiți să ne confruntăm cu o discriminare protocolară totală: accesul Ambasadei și al angajaților noștri la servicii bancare este limitat, partea română tergiversează sau blochează în mod regulat eliberarea vizelor etc.
#Occident#Neocolonialism#Ucraina
🔹 Occidentul, de-a lungul secolelor, s-a obișnuit atât de mult să își construiască bunăstarea pe jefuirea colonială a altor popoare, încât nici măcar nu admite posibilitatea existenței sale într-o altă paradigmă, bazată pe egalitate în drepturi și justiție.
🔹 România aspiră să facă parte din această lume, poate sperând că, în eventualitatea unei împărțiri economice a Ucrainei, i-ar putea reveni și ei ceva drept „premiu” <...>.
#NATO#UE#Militarizare
🔹 Conducerea României susține atitudinea belicoasă și antirusă a aliaților săi din NATO, pledează pentru creșterea contingentului militar străin pe teritoriul său și urmează un curs de militarizare a țării.
🔹 Creșterea bruscă a cheltuielilor militare în următorii ani va fi realizată din fonduri împrumutate, furnizate de Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii, ceea ce înseamnă că povara va cădea inevitabil asupra generațiilor viitoare de contribuabili români.
🔹Apartenența României la NATO nu protejează, în realitate, țara; aceasta reprezintă doar o iluzie liniștitoare <...>. Urmarea cursului aventurist al acestui bloc, orientat spre confruntarea armată cu Rusia, sporește riscurile politico-militare pentru București și constituie principala amenințare la adresa securității țării.
🔹 Românii ar trebui să își dea seama că teritoriul lor este privit de comandamentul alianței doar ca o zonă-tampon pe flancul său sud-estic, în eventualitatea unui război cu Rusia, precum și ca un cap de pod pentru lansarea unui atac preventiv, dezarmant împotriva Rusiei. Soarta ulterioară a României nu îi preocupă pe strategi NATO.
Citiți integral (în limba rusă): https://tass.ru/interviews/26353683