Заметка начинающим, которые часто сталкиваются с подобной непоняткой.
Ситуация следующая, есть список файлов:
names = [
'image.bmp',
'second.txt.bkp',
'data.db',
'.config.cfg',
'file.ext.bkp'
]
И мы хотим убрать у них окончание ".bkp".
Не знаю зачем, пример довольно надуманный) Но суть он показывает, а это главное.
Те, кто еще не очень знаком с библиотекой os.path или pathlib, вероятно решат обработать имена как строки. И тут вполне подойдет метод строки strip().
Что делает этот метод? Он отрезает указанные символы по обеим сторонам строки. Если ничего не указать, то убирает невидимые символы (пробелы, табуляции и переносы строк).
В нашем случае будет выглядеть вот так:
>>> name.strip('.bkp')
То есть просим удалить строку '.bkp' по краям имени файла, если таковая есть.
Можно применить аналогичный метод rstrip(), чтобы отрезать только справа, но для этого примера используем обычный.
>>> for name in names:
>>> print(name.strip('.bkp'))
image.bm
second.txt
data.d
config.cfg
file.ext
Хм, что-то не то с нашими именами! Что случилось??? Видим нежелательное переименование в именах, где и близко не было указанной строки '.bkp'
А дело всё в том, что данный метод ищет не указанную строку, а указанные символы, и не важно в каком порядке.
Для метода strip() строка '.bkp' это не паттерн для поискаа список символов. Потому он отрезал симовол 'p' от '.bmp' и удалил точку из файла '.config.cfg'.
Как тогда правильно заменить именно паттерн? Для начинающего можно посоветовать метод строки replace(), который как раз использует для замены указанную строку целиком. В нашем примере заменим её на пустую строку.
>>> for name in names:
>>> print(name.replace('.bkp', ''))
image.bmp
second.txt
data.db
.config.cfg
file.ext
Уже лучше, но помните, это лишь пример про strip(). Для работы с именами файлов есть способы и более "правильные", дающие однозначно верный результат. Я взял файлы только в качестве примера. Даже replase() тут может сделать не то что ожидаем.
Просто впредь будьте внимательны с этим strip().
#basic
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
Grafico storico dell'affluenza.
Nel grafico allegato è mostrato l’andamento dell’affluenza nel corso della giornata elettorale, mettendo a confronto le diverse tornate dal 1994 al 2026.
Ogni linea rappresenta un anno elettorale; ogni puntino corrisponde a una rilevazione ufficiale effettuata a un orario specifico. In alcune elezioni i puntini compaiono in orari diversi perché, nel tempo, sono cambiati gli orari delle comunicazioni intermedie dei dati.
È molto in evidenza il dato del 2026, che si colloca sopra tutte le serie storiche per gran parte della giornata e chiude al 79,56%, il livello più alto dell’intero confronto.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
I risultati finali non saranno disponibili prima del 18 aprile. Continueremo comunque ad aggiornarvi con i dati ufficiali; nel frattempo, vi ringraziamo per aver seguito con noi le elezioni parlamentari in Ungheria.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
Il prossimo dato sull'affluenza, l'ultimo prima della fine della votazione, sarà reso noto in corrispondenza con la chiusura delle urne, in quanto riferito alle 18:30.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
❗️La partecipazione elettorale alle 17:00 supera qualsiasi affluenza finale mai avuta nelle elezioni parlamentari del Paese.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
❗️Affluenza ancora molto alta alle 13:00: 54,14%
Il dato continua a essere nettamente superiore a quello delle altre elezioni parlamentari:
- 2022: 40,01
- 2018: 42,43
- 2014: 34,33
- 2010: 35,88
- 2006: 38,22
- 2002: 40,19
- 1998: 32,58
La soglia dell'80% rappresenta uno scenario molto probabile, salvo un rallentamento marcato nel corso del pomeriggio.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
❗️Affluenza record alle 11:00: 37,98%
Il dato è nettamente superiore rispetto a qualsiasi altra elezione parlamentare:
- 2022: 25,77%
- 2018: 29,93%
- 2014: 23,23%
- 2010: 24,78%
- 2006: 27,73%
- 2002: 26,37%
- 1998: 23,66%
- 1994: 32,50%*
La proiezione aggiornata dell'affluenza finale è salita al 78-83% (valore centrale: 80,5%). La partecipazione nelle prime ore di voto è stata eccezionale; il dato delle 13:00 dirà con maggiore precisione se la soglia dell'80% di affluenza è alla portata.
* non è riportato il dato delle sole elezioni del 1990, in quanto non sono presenti suddivisioni orarie dell'affluenza, ma solo il valore finale (65,09%)
@TuttoElezioni