TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #22 · 19 јан.
Заметка начинающим, которые часто сталкиваются с подобной непоняткой. Ситуация следующая, есть список файлов: names = [ 'image.bmp', 'second.txt.bkp', 'data.db', '.config.cfg', 'file.ext.bkp' ] И мы хотим убрать у них окончание ".bkp". Не знаю зачем, пример довольно надуманный) Но суть он показывает, а это главное. Те, кто еще не очень знаком с библиотекой os.path или pathlib, вероятно решат обработать имена как строки. И тут вполне подойдет метод строки strip(). Что делает этот метод? Он отрезает указанные символы по обеим сторонам строки. Если ничего не указать, то убирает невидимые символы (пробелы, табуляции и переносы строк). В нашем случае будет выглядеть вот так: >>> name.strip('.bkp') То есть просим удалить строку '.bkp' по краям имени файла, если таковая есть. Можно применить аналогичный метод rstrip(), чтобы отрезать только справа, но для этого примера используем обычный. >>> for name in names: >>> print(name.strip('.bkp')) image.bm second.txt data.d config.cfg file.ext Хм, что-то не то с нашими именами! Что случилось??? Видим нежелательное переименование в именах, где и близко не было указанной строки '.bkp' А дело всё в том, что данный метод ищет не указанную строку, а указанные символы, и не важно в каком порядке. Для метода strip() строка '.bkp' это не паттерн для поискаа список символов. Потому он отрезал симовол 'p' от '.bmp' и удалил точку из файла '.config.cfg'. Как тогда правильно заменить именно паттерн? Для начинающего можно посоветовать метод строки replace(), который как раз использует для замены указанную строку целиком. В нашем примере заменим её на пустую строку. >>> for name in names: >>> print(name.replace('.bkp', '')) image.bmp second.txt data.db .config.cfg file.ext Уже лучше, но помните, это лишь пример про strip(). Для работы с именами файлов есть способы и более "правильные", дающие однозначно верный результат. Я взял файлы только в качестве примера. Даже replase() тут может сделать не то что ожидаем. Просто впредь будьте внимательны с этим strip(). #basic
Hashtags
Пребарај: #statodidiritto
@libertaeragione · Post #3715 · 22.02.2023 г., 12:52
#STATODIDIRITTO Dal nuovo report sullo Stato di diritto, pubblicato dal “World Justice Project”, emerge un peggioramento a livello globale del 61%. Le prime tre classificate, risultano essere: 1)Danimarca 2)Norvegia 3)Finlandia Le ultime tre, invece: 1)Venezuela 2)Cambogia 3)Afghanistan 👉@giurisprudentia
Hashtags
@giurisprudentia · Post #515 · 22.02.2023 г., 12:52
#STATODIDIRITTO Dal nuovo report sullo Stato di diritto, pubblicato dal “World Justice Project”, emerge un peggioramento a livello globale del 61%. Le prime tre classificate, risultano essere: 1)Danimarca 2)Norvegia 3)Finlandia Le ultime tre, invece: 1)Venezuela 2)Cambogia 3)Afghanistan 👉@giurisprudentia
Hashtags
@marx21news · Post #9973 · 17.03.2026 г., 07:47
Perché al referendum sulla giustizia io dico NO (e non è difendere lo status quo) C’è una canzone di Edoardo Bennato, Il gatto e la volpe, che racconta di promesse facili e scorciatoie. “Quanta fretta, ma dove corri, dove vai…” – viene da chiederselo, ascoltando certi slogan che in questi giorni invadono il dibattito pubblico. La giustizia italiana ha bisogno di riforme? Certamente sì. Tempi lunghi, organizzazione da migliorare, efficienza da recuperare. Ma la domanda è: come le vogliamo fare? La Costituzione italiana (quella degli articoli 101, 104, 111) ci ricorda che la magistratura è autonoma e indipendente, e che il giusto processo è un pilastro della democrazia. Non sono dettagli: sono architravi. Il luogo delle riforme, in una democrazia, è il Parlamento. Non gli slogan, non la propaganda, non le apparizioni senza contraddittorio. È lì che si discute, si confrontano visioni, si ascoltano giuristi, magistrati e avvocati. E poi, a volte, le parole pesano. Come quelle della dott.ssa Giusi Bartolozzi, capo di gabinetto del Ministero della Giustizia, che in tv ha detto: “Votate Sì e ci togliamo di mezzo la magistratura… sono plotoni di esecuzione.” Le ricordiamo, con rispetto e fermezza, che gli unici che in questo Paese hanno davvero visto i plotoni di esecuzione sono stati i nostri padri costituenti, reduci dalla lotta al nazifascismo. E loro, quei plotoni, li hanno combattuti – non invocati. Dire NO a questo referendum non significa difendere l’immobilismo. Significa difendere un principio: le regole fondamentali di uno Stato di diritto non si cambiano con la fretta o con la propaganda. Si cambiano con responsabilità, consapevolezza e rispetto delle istituzioni. Io mi fermo, rifletto e scelgo di difendere la Costituzione. Non è conservatorismo. È responsabilità repubblicana. #ReferendumGiustizia#IoVotoNo#Costituzione#StatoDiDiritto https://www.marx21.it/italia/il-gatto-la-volpe-e-la-costituzione-perche-a-questo-referendum-votero-no/
@marx21news · Post #9568 · 15.01.2026 г., 15:32
Venezuela: quando il diritto viene calpestato L’aggressione degli Stati Uniti contro il Venezuela sotto l’amministrazione Trump non è solo una crisi geopolitica: è un caso emblematico di violazione del diritto internazionale e della stessa Costituzione USA. Dalla Carta dell’ONU alla Convenzione sul Diritto del Mare, fino alla War Powers Resolution e all’Articolo I della Costituzione americana, emergono atti di forza unilaterali, blocchi navali illegali, bombardamenti senza mandato e perfino la cattura forzata di un capo di Stato in carica. Un precedente gravissimo che mina la sovranità degli Stati, l’equilibrio dei poteri e lo stato di diritto globale. Difendere il diritto internazionale non è ideologia: è l’unico argine contro la legge del più forte. Articolo di Giulio Chinappi #Venezuela#DirittoInternazionale#ONU#CostituzioneUSA#NoAllaGuerra#StatoDiDiritto#Trump#Sovranità#Pace Se vuoi, posso anche: renderlo più breve e “virale” adattarlo a un tono più neutro o più militante preparare una versione con citazione in evidenza per aumentare l’engagement https://www.marx21.it/internazionale/venezuela-tutte-le-violazioni-del-diritto-internazionale-e-costituzionale-usa-perpetrate-da-donald-trump/