Один из самых удобных способов записать данные это использование готовых форматов, такие как JSON или YAML.
Из плюсов такого подхода стоит отметить вот что:
🔸 готовый, повсеместно используемый и поддерживаемый формат
🔸 простой и понятный файл, удобочитаемый для человека
🔸 можно легко редактировать в любом текстовом редакторе без специальных программ и библиотек
Но есть и минусы
🔹 затраты времени при записи файла (кодирование данных в нужный формат строки)
🔹 затраты времени при чтении файла (декодирование данных в Python объекты)
🔹 размер файла увеличивается из-за разметки данных (скобки, запятые, переносы, отступы...)
🔹 перед записью все данные должны быть помещены в память в полном объёме (не всегда)
🔹 при чтении необходимо считать весь файл в память и только потом декодировать данные
Если нужно писать немного данных в несколько файлов, то затраты по времени не ощутимы. Обычно это файлы конфига или какие-либо метаданные. Это отличный вариант под такие задачи.
Есть и другой поход к записи файлов - это бинарные файлы. Используется, когда данных достаточно много и никто их не собирается читать глазками😳.
🔸 очень быстрая запись
🔸 чтение значительно быстрей чем JSON, YAML итд
🔸 размер файла значительно меньше, так как нет разметки
🔸 можно записывать данные по мере поступления не загружая всё в память
🔸 можно извлечь любую часть данных независимо
Из минусов
🔹 нужно определить свой формат записи данных (если не используете готовую спецификацию определённого формата)
🔹 не получится открыть файл и визуально понять что там записано, а для чтения файла потребуется знать его спецификацию.
🔹 не так-то просто создать такой файл без специальной библиотеки
В таком виде удобно записывать большой массив любых однородных данных. Например, мониторинг валютной биржи или кэшированная анимация 3D геометрии.
(Это не означает что нельзя записать данные разного типа, просто это будет не так удобно)
Представьте себе JPG-картинку. По сути это немного мета-информации и большой массив пикселей. Тоже самое со звуком или видео файлом. Поэтому, если вы попробуете открыть картинку в текстовом редакторе вы увидите что-то вроде такого
f15d cd29 a564 4578 ...
09e2 9bc4 a696 1253 ...
84e9 4de1 3b23 c24a ...
2534 5161 28e0 709d ...
...
Это и есть записанные байтики. И для их чтения требуется определённый софт который знает что с ними делать. Под каждый тип файла.
К чему это я? Читайте в следующем посте...
#tricks#basic
📷Джон Траволта, Джон Ву и Кристиан Слейтер на премьере фильма «Сломанная стрела», 1996 год.
Этим фото анонсирую свой цикл текстов о фильмах 30-летней давности. Я тут слегка задолжал уже с другими постами, так что в ближайшее время постараюсь потихоньку обещанное написать и выложить. А цикл запущу пораньше, так как в прошлом году мне такая идея в голову пришла достаточно поздно.
#ВИДЕОТЕКА
#BrokenArrow
#СломаннаяСтрела
#JohnTravolta
#ДжонТраволта
#JohnWoo
#ДжонВу
#ChristianSlater
#КристианСлейтер
🎬📷Джон Ву, Кристиан Слейтер и Джон Траволта на съемках и премьере фильма «Сломанная стрела».
#ВИДЕОТЕКА
#BrokenArrow
#СломаннаяСтрела
#JohnTravolta
#ДжонТраволта
#ChristianSlater
#КристианСлейтер
#JohnWoo
#ДжонВу
В 1994 году боевик «Скорость» выстрелил так, что руководство студии «20-й Век Фокс» незамедлительно решила пустить в дело еще одну работу сценариста Грэма Йоста, пока еще было горячо. Так на свет появился второй голливудский фильм Джона Ву «Сломанная стрела». Эта картина тоже отлично проявила себя в прокате, но такого всеобщего восторга уже не наблюдалось. Да и сам гонконгский маэстро жанра экшн следом поставит культовый фильм «Без лица», так что «Сломанной стреле» как будто суждено было остаться в тени.
И вроде бы все по делу. Студия подсократила на монтаже (далее это войдет в привычку с голливудскими работами Джона Ву) первую версию картины от самого режиссёра. Причём в окончательном варианте «Сломанная стрела» больше напоминает стандартный голливудский боевик 90-х, чем авторскую ленту с фирменным почерком мастера. Да, ставка сыграла, потому что в прокате фильм выступил очень прилично, но самому постановщику он лишь помог закрепить его репутацию кассового режиссёра — и не более того. В общем, ничего личного, только бизнес.
Однако все же почему-то к «Сломанной стреле» хочется возвращаться и 30 лет спустя. И в первую очередь — ради потрясающего актерского перфоманса Джона Траволты, который создал едва ли не самый обаятельный образ антагониста в боевиках эпохи VHS, если не больше. Траволта в роли решившего похитить две ядерные бомбы майора ВВС США здесь царит на экране, притягивая к себе внимание буквально в каждой сцене со своим участием, буквально каждой фразой и жестом. К его безусловному гению и таланту еще и добавился тот невероятный кураж, который он поймал на съемках «Криминального чтива». И это просто надо видеть.
Кристиан Слэйтер в главной роли, конечно, старается, и даже большую часть трюков выполнил самостоятельно, но Траволта в этом фильме переигрывает его уже одним прикуриванием сигареты. Вот настолько он хорош в «Сломанной стреле», и вот почему Джон Ву следом пригласил и в «Без лица», где от их дуэта с Николасом Кейджем буквально искрило. Но об этом как-нибудь потом.
А «Стрела» же при всей своей стандартности все равно выглядит на голову выше большинства современных боевиков. Это качественное и профессионально сделанное кино, где вроде бы и придраться особо не к чему. Разве что только в черновом варианте рука Джона Ву действительно могла бы быть более заметной, но это мы уже вряд ли когда-нибудь узнаем. То, что получилось в итоге, вполне способно вас увлечь и даже приятно удивить, если вы еще ни разу не смотрели этот фильм. Да, не жанровый шедевр, но кино по-своему примечательное.
P.S. И еще у вас гарантированно останется в памяти музыка Ханса Циммера к «Сломанной стреле», которая звучит как причудливый микс Вангелиса и Эннио Морриконе времен спагетти-вестернов. Что, в общем-то, в тему, если увидеть, где по сюжету разворачиваются события фильма.
#ВИДЕОТЕКА
#ВИДЕОТЕКАКино1996
#BrokenArrow
#СломаннаяСтрела
#JohnWoo
#ДжонВу
#JohnTravolta
#ДжонТраволта
#ChristianSlater
#КристианСлэйтер