Один из самых удобных способов записать данные это использование готовых форматов, такие как JSON или YAML.
Из плюсов такого подхода стоит отметить вот что:
🔸 готовый, повсеместно используемый и поддерживаемый формат
🔸 простой и понятный файл, удобочитаемый для человека
🔸 можно легко редактировать в любом текстовом редакторе без специальных программ и библиотек
Но есть и минусы
🔹 затраты времени при записи файла (кодирование данных в нужный формат строки)
🔹 затраты времени при чтении файла (декодирование данных в Python объекты)
🔹 размер файла увеличивается из-за разметки данных (скобки, запятые, переносы, отступы...)
🔹 перед записью все данные должны быть помещены в память в полном объёме (не всегда)
🔹 при чтении необходимо считать весь файл в память и только потом декодировать данные
Если нужно писать немного данных в несколько файлов, то затраты по времени не ощутимы. Обычно это файлы конфига или какие-либо метаданные. Это отличный вариант под такие задачи.
Есть и другой поход к записи файлов - это бинарные файлы. Используется, когда данных достаточно много и никто их не собирается читать глазками😳.
🔸 очень быстрая запись
🔸 чтение значительно быстрей чем JSON, YAML итд
🔸 размер файла значительно меньше, так как нет разметки
🔸 можно записывать данные по мере поступления не загружая всё в память
🔸 можно извлечь любую часть данных независимо
Из минусов
🔹 нужно определить свой формат записи данных (если не используете готовую спецификацию определённого формата)
🔹 не получится открыть файл и визуально понять что там записано, а для чтения файла потребуется знать его спецификацию.
🔹 не так-то просто создать такой файл без специальной библиотеки
В таком виде удобно записывать большой массив любых однородных данных. Например, мониторинг валютной биржи или кэшированная анимация 3D геометрии.
(Это не означает что нельзя записать данные разного типа, просто это будет не так удобно)
Представьте себе JPG-картинку. По сути это немного мета-информации и большой массив пикселей. Тоже самое со звуком или видео файлом. Поэтому, если вы попробуете открыть картинку в текстовом редакторе вы увидите что-то вроде такого
f15d cd29 a564 4578 ...
09e2 9bc4 a696 1253 ...
84e9 4de1 3b23 c24a ...
2534 5161 28e0 709d ...
...
Это и есть записанные байтики. И для их чтения требуется определённый софт который знает что с ними делать. Под каждый тип файла.
К чему это я? Читайте в следующем посте...
#tricks#basic
🤖Робот Optimus от Tesla случайно спалился, что им управляет человек: на ивенте в Майами ИИ-машина сделала жест, подозрительно похожий на тот, что обычно делают при снятии VR-шлема.
Находчивые пользователи моментально считали это движение и поняли, что факап — на стороне оператора, который не успел нажать «выход», прежде чем железяка завалилась на пол.
И все это происходит всего через пару месяцев после заявлений Маска, что Optimus полностью автономный.
@bugfeature | #роботы#tesla#optimus
#ElonMusk finally unveiled a working prototype of the highly anticipated humanoid robot ‘Optimus’, after first teasing it last year, in the #Tesla’s AI day 2022 event. The Tesla chief CEO announced that the '#Optimus' can be priced less than $20,000 (around ₹16 lakh).
Emphasizing on the production of the humanoid robot, Musk said 'Optimus' is slated to bring more business to the company than the cars manufactured by Tesla.
Read here: https://bit.ly/3y74nQK
🤖Армия Optimus: 1 миллион роботов к концу 2026 года
Илон Маск подтвердил амбициозные планы Tesla по созданию «миллионной армии» человекоподобных роботов Optimus. Полноценное производство должно быть запущено к концу 2026 года.
Ключевые факты:
➡️Масштаб: 1 млн роботов в год
➡️Прототип V3: Уже в 2026 году - будет "похож на человека в костюме"
➡️Цена: $20-30 тыс. при массовом выпуске
Маск называет Optimus «самым важным продуктом в истории», способным помочь в создании «мира без бедности».
Мои мысли зачем реально Маску Optimus.
Что думаете? Я прав?
Или мы получим второго бытового робота, подобного плюшевому NEO?
#Optimus#Tesla#ИлонМаск#ИИ#Робототехника
https://t.me/semasci
Луна 2112: этика клонов и искусственного сознания
После просмотра Микки-17 в группе КосмоЛекции в Сбере рекомендовали посмотреть фильм с похожей сюжетной линией: Луна 2112.
Кратко от КиноПоиск'а:
Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на Землю Сэм встречает сменщика.
Что цепляет:
Фильм поднимает вопросы идентичности: какое сознание считать «настоящим»? Оба ли клона — самостоятельные личности? И, кстати, а что случилось с оригиналом — он вообще долетел до Земли?
Дилемма:
Этот же вопрос сейчас возникает вокруг ИИ — например, если Optimus от Маска отправится на Марс:
1. Уже можно считать Grok-3 внутри железной коробки Optimus самостоятельной личностью или ещё рано?
2. А если железный корпус заменят на "бодиоида", становится ближе к человеку?
3. А одна модель Grok-3 в разных «телах» (железном или бодиоидном) это все ещё одна личность или уже множество?
Ответов на эти вопросы сегодня пока нет, тем интереснее посмотреть Луна 2112.
К просмотру на выходных рекомендую, 8/10.
#луна2112#бодиоид#optimus
https://t.me/semasci
Илон Маск делает ставку на человекоподобных роботов Tesla Optimus и говорит что будущее именно за ними
Его робот Optimus, впервые представленный в 2022 году, должен стать универсальным помощником во всех сферах. Маск утверждает, что именно такие роботы, наряду с беспилотными такси и Cybertruck, укрепят позиции Tesla как лидера искусственного интеллекта.
Аналитики прогнозируют, что в ближайшие годы мировой рынок таких роботов может достичь 1 миллиарда единиц в год. Маск считает, что Tesla способна занять не менее 10% этого рынка.
При себестоимости производства $10 000 и рыночной цене $20 000 это означает что прибыль составит до $1 триллиона ежегодно и рост капитализации компании до $25 триллионов.
Маск подчеркнул, что уже в следующем году на заводах Tesla начнут работать тысячи Optimus, и это станет первым шагом к эпохе, где люди и машины будут трудиться бок о бок.
А в будущем роботы частично заменят людей.
Что думаете об этом и согласны ли с Илоном Маском?
#Tesla#Optimus#ИлонМаск#Роботы#Будущее#ИскусственныйИнтеллект
🚀 Маск резко меняет курс: с Марса — на Луну
Маск только что объявил о стратегическом развороте SpaceX: теперь главный приоритет — построить «саморастущий город» на Луне, а не на Марсе.
Почему так решили? Всё просто:
1. Скорость. К Луне можно летать каждые 10 дней, а к Марсу — только раз в 26 месяцев. Это значит, что технологии можно тестировать и улучшать в десятки раз быстрее.
2. Ближе и реальнее. Маск оценивает, что лунную базу можно создать менее чем за 10 лет. Марсианская же колония отодвинулась на 20+ лет.
3. Безопасность. Луна — идеальный полигон для отработки всего, что потом пригодится на Марсе. И она в 1000 раз ближе, если что-то пойдёт не так.
Марс остаётся в долгосрочных планах, но сейчас вся энергия — на «запасной аэродром для человечества» на спутнике Земли.
А где же тут ИИ и роботы?
Именно они станут главными строителями этого города, как мы и предполагали раньше. Армия Tesla Optimus и продвинутый ИИ, которые должны были осваивать Марс, теперь сначала развернутся на Луне. Это ещё больше ускорит процесс.
Напомню наши предыдущие посты на эту тему:
➡️Армия Optimus: 1 миллион роботов к концу 2026 года
➡️ИИ строит мост к Марсу: как роботы Optimus проложат путь человечеству?
Вывод: ИИ и роботы — это не просто игрушки, а ключевой инструмент выживания человечества за пределами Земли. Просто план стал ближе и прагматичнее: сначала Луна, затем — Марс.
#SpaceX#ИлонМаск#ИИ#Луна#Марс#Колонизация#Optimus#Роботы
P.S. Мое предположение о безэкипажной миссии с ИИ и роботами выглядит теперь ещё логичнее, не находите? 💡
https://t.me/semasci