TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #241 · 5 мај
Можно ли в Python создавать бинарные файлы? Конечно можно. Для этого в Python есть следующие инструменты: ▫️ тип данных bytes и bytearray ▫️ открытие файла в режиме wb (write binary) или rb (read binary) ▫️ модуль struct Про модуль struct поговорим в первую очередь. Файл в формате JSON или Yaml внутри себя содержит разметку данных. Всегда можно определить где список начался а где закончился. Где записана строка а где словарь. То есть формат записи данных содержит в себе элементы разметки данных. В binary-файле данные не имеют визуальной разметки. Это просто байты, записанные один за другим. Правила записи и чтения находятся вне файла. Модуль struct как раз и помогает с организацией данных в таком файле с помощью определения форматов записи для разных частей файла. Модуль struct преобразует Python-объекты в массив байт, готовый к записи в файл и имеющий определённый вид. Для этого всегда следует указывать формат преобразования (или, как оно здесь называется - запаковки). Формат нужен для того, чтобы выделить достаточное количество байт для записи конкретного типа объекта. В последствии с помощью того же формата будет производиться чтение. При этом следует помнить что мы говорим о типах языка С а не Python. Именно формат определяет, что записано в конкретном месте файла, число, строка или что-то еще. Вот какие токены формата у нас есть. Помимо этого, первым символом можно указать порядок байтов. На разных системах одни и те же типы данных могут записываться по-разному, поэтому желательно указать конкретный способ из доступных. Если этого не сделать, то используется символ '@', то есть нативный для текущей системы. В строке формата мы пишем в каком порядке и какие типы собираемся преобразовать в байты. Запакуем в байты простое число, токен "i". >>> import struct >>> struct.pack('=i', 10) b'\n\x00\x00\x00' Теперь несколько float, при этом нужно передавать элементы не массивом а последовательностью аргументов. >>> struct.pack('=fff', 1.0, 2.5, 4.1) b'\x00\x00\x80?\x00\x00 @33\x83@' Вместо нескольких токенов можно просто указать нужное количество элементов перед одним токеном, результат будет тот же. >>> struct.pack('=3f', 1.0, 2.5, 4.1) b'\x00\x00\x80?\x00\x00 @33\x83@' Теперь запакуем разные типы >>> data = struct.pack('=fiQ', 1.0, 4, 100500) я запаковал типы float, int и unsigned long long (очень большой int, на 8 байт) b'\x00\x00\x80?\x04\x00\x00...' Распаковка происходит аналогично, но нужно указать тот же формат, который использовался при запаковке. Результат возвращается всегда в виде кортежа. >>> struct.unpack('=fiQ', data) (1.0, 4, 100500) Как видите, ничего страшного! #lib#basic
Пребарај: #7ottobre
@marcotravaglio · Post #59764 · 21.03.2026 г., 19:38
.@petergomezblog a #FrancescaMannocchi:"Lei ha detto che già prima del massacro del #7ottobre si era resa conto dello stato di invisibilità dei palestinesi, in che senso?"#laconfessione
@savinobalzano · Post #1132 · 28.08.2025 г., 07:38
https://x.com/SavinoBalzano/status/1960969378632986849?t=-Ao0ArAICc6qJRzFbqfB2Q&s=19 Trovo incredibilmente offensivo chi sostiene che, se Hamas restituisse tutti gli ostaggi – quelli ancora in vita e i corpi di chi purtroppo non lo è più – le operazioni militari israeliane cesserebbero all’istante. È offensivo perché è falso, palesemente falso, e tutto lascia pensare che lo sia. Ne sono ben consapevoli anche quelli che continuano a ripetere questa miserabile menzogna. Ed è offensivo perché rappresenta l’ennesimo insopportabile oltraggio a una tragedia di proporzioni inaudite. Una tragedia che segnerà la nostra memoria collettiva e che ci inchioderà, come occidentali, a ulteriori e drammatiche responsabilità agli occhi del mondo intero. Il #7ottobre è stato un crimine: le azioni di #Hamas di quel giorno vanno condannate senza esitazioni. Tuttavia, è necessario squarciare il velo di ipocrisia che circonda quella data. #Israele sapeva, e da tempo, che gli attentati si stavano preparando. Lo sapeva perché la sua intelligence lo aveva rilevato e non poteva essere altrimenti: parliamo di un Paese capace di piazzare cercapersone in #Iran e farli esplodere nelle tasche dei propri nemici, di monitorare centimetro per centimetro – anche sottoterra – il muro che lo separa dalla Striscia di #Gaza. A far notare questi aspetti non è la propaganda palestinese, ma giornali israeliani come #Haaretz. In secondo luogo, molti dei caduti del 7 ottobre sono imputabili a Israele stesso per due ragioni. Primo, per la reazione che lo Stato ebraico ha avuto in quelle ore: attacchi massicci con mezzi pesanti ed elicotteri hanno inevitabilmente colpito anche civili israeliani. Si veda in merito l’estensione della direttiva “Annibale” (ricostruita da Roberto Iannuzzi in Il 7 ottobre tra verità e propaganda, Fazi 2024). Secondo, perché è ragionevole e verosimile ritenere che molti ostaggi siano stati uccisi dai bombardamenti a tappeto dell’Idf sulla sottile striscia di Gaza. Perché allora si insiste nel dire che col rilascio degli ostaggi tutto finirebbe? Lo si fa per mascherare la pavidità di una certa informazione, di una certa stampa che, disonestamente, prova a rendere comprensibili – se non giustificabili – le iniziative di Israele. Lo si fa per coprire la vergognosa indifferenza di alcune istituzioni, dai governi (compreso il nostro) all’#UE, che al di là di qualche gesto di facciata non hanno fatto nulla di concreto per fermare il genocidio. Lo si fa per nascondere che – per ammissione di molti leader israeliani – la volontà di conquistare Gaza, e ancor più la #Cisgiordania, era viva ben prima del 7 ottobre. E questo cambia tutto. Per sostenere questa narrazione, si ricorre anche a un altro giochetto: “#Netanyahu è come #Putin”. Due aggressioni a stati sovrani, un aggredito, due mandati di arresto dalla Corte dell’Aia: insomma, tutto uguale. Ma non è affatto uguale. Primo, perché abbiamo perso il conto degli stati attaccati da Israele a partire dal 7 ottobre; secondo perché i metodi assunti sono assai diversi; terzo, perché i moventi e le ragioni storiche delle due aggressioni sono radicalmente differenti. Entrambe da condannare, certo, ma per motivi e modalità divergenti. Infine, l’ultimo velo di ipocrisia, forse il più doloroso. Quando, con le spalle al muro, certi opinionisti e giornalisti si sentono costretti a condannare Israele, si affrettano a precisare: «una cosa è Israele, un’altra il suo governo, un’altra ancora il suo popolo». Vero. Ma una cosa va detta: non sono Netanyahu o un suo ministro a fare materialmente ciò che si sta facendo a Gaza. Per realizzare simili propositi serve un esercito, un enorme apparato burocratico, la complicità di vaste aree della popolazione. Le responsabilità, purtroppo, sono molto più diffuse. Ammetterlo significherebbe avere l’onestà di dire le cose come stanno e scongiurare gli eccessi ideologici e persino antisemiti, che vanno sempre condannati con fermezza. Per farlo, però, servono una politica e un’informazione davvero libere e democratiche. A noi, purtroppo, tutto questo manca.