Возможно, стоит пояснить разницу между синхронизацией из thread/process-safe и синхронизацией с помощью Lock🤔
Наша задача — заставить разные процессы и потоки обращаться к базе данных (или любым другим ресурсам) последовательно. Чтобы не случилось так называемого race condition, то есть состояние гонки. Это когда разные потоки или процессы пытаются одновременно что-то сделать с одним и тем же ресурсом.
В этом случае нам нужна какая-то логика ограничения. Пока один процесс не завершил своё действие, другие не могут получить доступ к ресурсу.
Так вот, thread-safe и process-safe означает что отдельно взятые операции записи в БД гарантированно будут последовательны. Запросы из разных процессов или потоков выстроятся в очередь и не будут мешать друг другу. Лучше всего когда этот блок реализован на уровне БД в виде атомарных операций или ещё как-то.
Но зачем нам тогда еще дополнительный Lock?
Этот способ синхронизации используется когда процесс никак не укладывается в одно действие и должен сделать множество операций прежде чем дать доступ следующему. В этом случае процесс ставит некий глобальный Lock на ресурс и никто другой, даже получив законное право на доступ, не может ничего сделать. Все ждут пока этот Lock не будет снят.
Это решается на уровне приложения и правильность реализации полностью в вашей ответственности. Например, если забыли разблокировать или сделали перекрёстный Lock (Deadlock как на картинке), то всё зависнет в бесконечном ожидании.
#basic
#Policy_Brief: Coercion Over Consent: #Ethiopia’s dangerous mandatory Digital ID experiment
In this policy brief, Mohamed A. argues that Ethiopia's mandatory Digital ID (#Fayda) is a "flawed and dangerous policy," not because identification itself is problematic, but because enforcement lacks legal safeguards. He emphasizes that centralizing sensitive data risks turning governance into a tool of "surveillance, control, and exclusion."
According to him, Ethiopia is "importing the concept as if it were a proven model." In Ethiopia's fragile institutional context, this amounts to "recklessness disguised as modernization," especially with foreign funding raising unresolved questions about "who controls the data."
The author urges authorities to "pause enforcement" until trust and oversight are established, arguing that without them, mandatory ID is "not progress—it is a poorly designed and dangerous policy."
https://addisstandard.com/?p=54995
🚨 Public announcements 🚨
We’re excited to announce a *TikTok Challenge* to showcase your creativity and skills! 🎥
Theme: Highlight the features and benefits of our *Passenger Online Booking* service.
How to Participate:
1️⃣ Create an engaging TikTok video in *Amharic, English, Afaan Oromo, Af Somali, Afar*.
2️⃣ Include the Online Booking requirements is *National ID* in your video.
3️⃣ Be creative, original, and fun!
Deadline: Submit your video by Monday, February 17, 2025.
🎉 Prize:
The winner will receive a *cash bonus* and *special recognition* for their outstanding creativity!
Join the content creators' group by scanning the QR code to submit your videos. We can’t wait to see your creations!
#EthioDjiboutiRailway#ComingSoon#TravelMadeEasy#StayTuned#DigitalEthiopia#Fayda