Возможно, стоит пояснить разницу между синхронизацией из thread/process-safe и синхронизацией с помощью Lock🤔
Наша задача — заставить разные процессы и потоки обращаться к базе данных (или любым другим ресурсам) последовательно. Чтобы не случилось так называемого race condition, то есть состояние гонки. Это когда разные потоки или процессы пытаются одновременно что-то сделать с одним и тем же ресурсом.
В этом случае нам нужна какая-то логика ограничения. Пока один процесс не завершил своё действие, другие не могут получить доступ к ресурсу.
Так вот, thread-safe и process-safe означает что отдельно взятые операции записи в БД гарантированно будут последовательны. Запросы из разных процессов или потоков выстроятся в очередь и не будут мешать друг другу. Лучше всего когда этот блок реализован на уровне БД в виде атомарных операций или ещё как-то.
Но зачем нам тогда еще дополнительный Lock?
Этот способ синхронизации используется когда процесс никак не укладывается в одно действие и должен сделать множество операций прежде чем дать доступ следующему. В этом случае процесс ставит некий глобальный Lock на ресурс и никто другой, даже получив законное право на доступ, не может ничего сделать. Все ждут пока этот Lock не будет снят.
Это решается на уровне приложения и правильность реализации полностью в вашей ответственности. Например, если забыли разблокировать или сделали перекрёстный Lock (Deadlock как на картинке), то всё зависнет в бесконечном ожидании.
#basic
https://pypi.python.org/pypi/oauthlib
A generic, spec-compliant, thorough implementation of the #OAuth request-signing logic for python
OAuth often seems complicated and difficult-to-implement. There are several prominent libraries for handling OAuth requests, but they all suffer from one or both of the following:
They predate the OAuth 1.0 spec, AKA RFC 5849.
They predate the OAuth 2.0 spec, AKA RFC 6749.
They assume the usage of a specific HTTP request library.
OAuthLib is a generic utility which implements the logic of OAuth without assuming a specific HTTP request object or web framework. Use it to graft OAuth client support onto your favorite HTTP library, or provide support onto your favourite web framework. If you’re a maintainer of such a library, write a thin veneer on top of OAuthLib and get OAuth support for very little effort.
https://aaronparecki.com/2012/07/29/2/oauth2-simplified#others
OAuth 2 Simplified
Sun, Jul 29, 2012 9:30am -07:00
Many services such as #Facebook, #Github, and #Google have already deployed OAuth 2 servers, and deployed implementations win.
The #OAuth 2 spec itself leaves many decisions up to the implementor. Instead of describing all possible decisions that need to be made to successfully implement OAuth 2, this post makes decisions that are appropriate for most implementations.
This post is an attempt to describe OAuth 2 in a simplified format to help developers and service providers implement the protocol.