В стандартном модуле random есть две очень похожие функции
random.randint()
random.randrange()
Обе возвращают случайное значение из указанного диапазона
>>> random.randint(10, 20)
12
>>> random.randrange(10, 20)
17
В чем же отличие?
Дело в том что у randrange() есть третий параметр step.
randint() действительно возвращает случайное число из указанного диапазона.
randrange() на первый взгляд делает тоже самое если передать также два параметра.
Но есть указать еще и step то наш диапазон усложняется, то есть в него попадёт не полный ряд значений.
Например, я хочу получить случайное значение из диапазона но только чётное число. Тогда достаточно сделать так:
>>> randrange(10, 20, 2)
16
Таким образом получается что randint это частный случай randrange без указания параметра step.
Еще одно важное отличие в том, что randint() включает в диапазон второе значение а randrange() нет. То есть выражение randrange(10, 20) никогда не вернёт 20, а randint(10, 20) вернёт.
#tricks#basic
🔮 Bitcoin #ETF 21Shares #ARKB commercial from ArkInvest
"When you come to bitcoin, aren't you just a little curious?"
According to #Ark marketers, all questions and fears (such as "It won't cost anything", "It's a bubble", and so on) are based on people's simple unwillingness to take risks, and not on specific fundamental doubts — therefore, a regulated #Bitcoin fund is the solution to all problems 🧐
🚨 $BTC #ETF Net Inflow May 14, 2024: +$101M!
• The net inflow has been positive for 2 trading days.
• #Grayscale ETF GBTC experienced a single-day outflow of $50.9M again after a day of zero flow.
• The single-day flow of #BlackRock ETF IBIT remains stagnant for 15 trading days.
• Nonetheless, 6 out of 8 other US Bitcoin ETFs experienced single-day inflows, led by #ARKB ETF with $133M.
Follow @spotonchain and check out the latest updates about #Bitcoin ETFs via https://platform.spotonchain.ai/en/signal-details/bitcoin-etf-net-inflow-update-on-may-14-2024-107877