TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #281 · 18 авг.

Что-то вы гоните насчет "привычного вида формата 755 и 644". Я вот вообще не понял что это!😳 Действительно, что означают цифры которые мы получили в прошлом посте? Это кодировка, заключающая в себе режимы доступа к файлу. Подробней можно почитать в статье про chmod. Там можно увидеть альтернативное обозначение того же самого с помощью символов r w x, что значит чтение, запись, исполнение. Чтобы преобразовать восьмеричное число в такое обозначение в Python есть готовая функция >>> stat.filemode(0o755) '?rwxr-xr-x' Мы видим 3 группы по 3 символа, дающие 3 типа доступа для 3 типов юзеров. А что за знак вопроса в начале? Давайте передадим в эту функцию необрезанное значение от os.stat >>> stat.filemode(os.stat(path).st_mode) 'drwxr-xr-x' Это данные, которые мы безжалостно обрезали в прошлый раз😼 Первый символ обозначает тип объекта. Это может быть файл (-), директория (d) или симлинк (l). Вот простая схема данной кодировки [1][3][3][3] │ │ │ │ │ │ │ └──> Others Permissions │ │ └─────> Group Permissions │ └────────> Owner Permissions └───────────> File Type (разверните экран если вы с телефона) Если вы попробуете получить пермишены для симлинка то получите пермишены для файла >>> path = '.venv/bin/python3' >>> stat.filemode(os.stat(path).st_mode) '-rwxr-xr-x' Чтобы получить свойства именно симлинка, нужно это явно указать >>> stat.filemode(os.stat(path, follow_symlinks=False).st_mode) 'lrwxrwxrwx' #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #pesaro

当前筛选 #pesaro清除筛选
Savino Balzano

@savinobalzano · Post #732 · 31.08.2024 г., 12:38

https://x.com/SavinoBalzano/status/1829860394489250020?t=zaMjPOZOXl44HveO9fTpbA&s=19 Alcuni hanno riportato la notizia: «Onlyfans” sbarca alla Festa dell’Unità di #Pesaro». Già immaginavo quali potevano essere i “contenuti” della “riflessione” (virgolette a dir poco perentorie), tuttavia questa volta ho desiderato torturarmi: sul sito di Radio Radicale è disponibile la registrazione del panel e me le sono guardata tutta (a velocità 1.5). Uno squallore desolante come pochi. È stato tuttavia un momento decisamente significativo perché ci consente di confermare quanto molti sostengono di una certa sinistrucola e di un certo sindacatucolo. In quella stessa sede, peraltro, #Renzi è stato accolto dai presenti come il Messia: basterebbe, comunque vediamo. Partiamo da un punto: che ci sia un rapporto tra questo tipo di attività e la #prostituzione non sono io a sostenerlo: gran parte del panel è stato dedicato proprio al tema della prostituzione e della sua disciplina. Dopotutto, di vendita del corpo parliamo: c’è chi lo vende di persona, mediante una prestazione sessuale in senso stretto, e chi lo vende virtualmente facendo del #porno o roba assai simile. E la “creator”, ospite del palco della #sinistra italiana, lo ha affermato senza remore e cito letteralmente: «oltre a essere una troia sono una #persona». Che sia una persona a me è molto chiaro, ma non credo possa dirsi lo stesso di chi l’ha invitata. La moderatrice, della giovanile del #PD, si affanna a descrivere il lavoro della creator di #Onlyfans: è “un lavoro come un altro”. C’è la tizia dei radicali che parla di normalizzazione del mestiere, ma forse lei è la più coerente di tutti. Sublime l’esponente della #CGIL che detta le priorità sul tema: individuare per questi “lavoratori” un codice ateco che oggi non esiste per tali partite iva, riconoscere che il lavoro su Onlyfans è paragonabile a quello degli #influencer di #Instagram e, dulcis in fundo, garantire loro supporto psicologico (che poi non si capisce: se è un lavoro come un altro, perché il supporto psicologico è una priorità?). In definitiva, l’augusta moderatrice domanda ai suoi autorevolissimi ospiti se secondo loro Onlyfans è utile nel “fare un passo in avanti” nel settore. Risposte illuminanti: la piattaforma è stata definita come uno spazio di rivendicazione (alla presenza di un sindacalista!) e uno strumento (questo lo ha detto proprio il sindacalista) di riappropriazione del proprio #corpo. Immaginate la mia faccia in quel momento. Il punto non è “porno sì” o “porno no”: è bene che ognuno sia libero di fare quel che vuole e, sincerità per sincerità, vi dico che a me il porno è sempre piaciuto. La #libertà deve però essere sostanziale, non solo formale. Perché uno sia davvero libero, non deve essere costretto a una scelta dal contesto, dalle difficoltà di tutti i giorni, dalla disperazione. Questo punto è stato completamente ignorato: completamente assente dalla discussione. Quante sono le prostitute (ripeto: il parallelo con la prostituzione – che per certi versi condivido – lo hanno scelto loro!) sfruttate, quelle che sono costrette a ricorrervi per sopravvivere? Cambierebbe molto, dico in generale, se il pappone fosse un algoritmo? Cambia tanto se non sono le botte a costringerti, ma la fame? Non è sempre cosi, ovviamente, c’è chi sceglie in assoluta libertà, ma qualcuno ci sarà pure a navigare in brutte acque. E io vi domando: non dovrebbero essere questi ultimi al centro dei pensieri di chi dice di rappresentare la sinistra? Sia chiaro: il problema è certamente culturale e chi ha preso parte alla “discussione” disponeva di strumenti quantomeno spuntati, ma non fa notizia. Il deperimento culturale nel dibattito pubblico è notorio e ha radici lontane. Il fatto rilevante è che questo “ragionamento” si sia tenuto alla Festa dell’Unità, a casa di chi dovrebbe fare della questione sociale il punto di partenza. (...) CONTINUA su X