Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #281 · 18 авг.

Что-то вы гоните насчет "привычного вида формата 755 и 644". Я вот вообще не понял что это!😳 Действительно, что означают цифры которые мы получили в прошлом посте? Это кодировка, заключающая в себе режимы доступа к файлу. Подробней можно почитать в статье про chmod. Там можно увидеть альтернативное обозначение того же самого с помощью символов r w x, что значит чтение, запись, исполнение. Чтобы преобразовать восьмеричное число в такое обозначение в Python есть готовая функция >>> stat.filemode(0o755) '?rwxr-xr-x' Мы видим 3 группы по 3 символа, дающие 3 типа доступа для 3 типов юзеров. А что за знак вопроса в начале? Давайте передадим в эту функцию необрезанное значение от os.stat >>> stat.filemode(os.stat(path).st_mode) 'drwxr-xr-x' Это данные, которые мы безжалостно обрезали в прошлый раз😼 Первый символ обозначает тип объекта. Это может быть файл (-), директория (d) или симлинк (l). Вот простая схема данной кодировки [1][3][3][3] │ │ │ │ │ │ │ └──> Others Permissions │ │ └─────> Group Permissions │ └────────> Owner Permissions └───────────> File Type (разверните экран если вы с телефона) Если вы попробуете получить пермишены для симлинка то получите пермишены для файла >>> path = '.venv/bin/python3' >>> stat.filemode(os.stat(path).st_mode) '-rwxr-xr-x' Чтобы получить свойства именно симлинка, нужно это явно указать >>> stat.filemode(os.stat(path, follow_symlinks=False).st_mode) 'lrwxrwxrwx' #tricks#basic

Hashtags

#tricks #basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #ukdataprotection

当前筛选 #ukdataprotection清除筛选

AI & Law

@ai_and_law · Post #183 · 07.12.2023 г., 08:04

Најди слично Погледај

UK Information Commissioner Appeals Clearview AI Judgment Hi everyone! The UK Information Commissioner is seeking permission to appeal a recent judgment by the First Tier Tribunal (Information Rights) regarding Clearview AI Inc, a US-based company specializing in facial recognition technology. The Tribunal supported the Information Commissioner's Office (ICO) stance that Clearview's processing of personal information, involving the monitoring of individuals through the collection of billions of facial images for access and analysis using AI, falls under UK data protection legislation. While the ICO welcomes the clarity the judgment brings to UK data protection legislation, it contends that the Tribunal incorrectly interpreted the law regarding Clearview's activities. The Commissioner argues that the Tribunal's decision to consider Clearview's processing as falling outside the scope of UK data protection law due to its services for foreign law enforcement agencies is a misinterpretation. John Edwards, the UK Information Commissioner, emphasizes the importance of protecting the data rights of UK citizens, particularly in the context of Clearview's extensive scraping of personal information. He expresses concern about the scale and intrusiveness of Clearview's operations and underscores the need to ensure that commercial enterprises processing digital images of UK residents cannot claim exemption from UK law on the grounds of "law enforcement" purposes. As AI technologies continue to evolve, the case with Clearview highlights the ongoing challenge of striking a balance between fostering innovation in AI solutions and safeguarding individuals' privacy rights. The ICO's appeal seeks to address these nuanced issues and establish clearer boundaries for AI companies operating in the UK. #ClearviewAI#UKDataProtection#AIandPrivacy

Hashtags

#clearviewai #ukdataprotection #aiandprivacy