TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #303 · 27 дек.

Наверняка вы замечали, что в Python есть удобная функция для получения переменной окружения os.getenv(NAME) И её "сестра" для создания или изменения переменных окружения os.putenv(NAME, VALUE) Но почему-то putenv() не работает как должно. Энвайромент не обновляется! os.putenv('MYVAR', '1') print(os.getenv('MYVAR')) ... и ничего 😴 Почему так? На самом деле энвайромент обновляется, но это значение не добавляется в словарь os.environ. Откройте исходник функции os.getenv(). Это просто шорткат для os.environ.get() В то время как putenv() это built-in С-функция. Словарь os.environ (или точней класс из MutableMapping) создаётся из энвайромента в момент инициализации. Функция putenv() самостоятельно его не изменяет. В тоже время, когда вы создаёте или изменяете ключ в os.environ, автоматически вызывается putenv() в методе __setitem__(). То есть, технически putenv() всё делает верно, но в os.environ это не отражается. Можно проверить так: >>> os.putenv('MYVAR', '123') >>> os.system('python -c "import os;print(os.getenv(\'MYVAR\'))"') 123 Я объявил переменную в текущем процессе и вызвал дочерний процесс, который её унаследовал и получил в составе os.environ. Аналогично при удалении переменной вызывается еще одна built-in функция unsetenv(), удаляющая переменную из системы. Итого ▫️ Удобней всего явно обновлять переменные через os.environ ▫️ Есть способ неявно создать/удалить переменную через putenv/unsetenv, что не повлияет на os.environ но изменит энвайромент и передаст изменения сабпроцессам. Но так лучше не делать! ▫️os.environ это просто обертка для built-in функций putenv() и unsetenv(). #basic

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #acharya

当前筛选 #acharya清除筛选
Marx21.it

@marx21news · Post #10110 · 04.04.2026 г., 06:49

📚Oltre l’egemonia occidentale: Acharya e i limiti del “mondo multiplex” Carlo Formenti analizza criticamente il saggio di Amitav Acharya, che immagina un futuro ordine mondiale “post-occidentale” e “multiplex”. Pregio dell’opera: smonta il mito delle radici esclusivamente greco-romane dell’Occidente, restituendo credito a civiltà spesso rimosse. Limite, secondo Formenti: una visione liberal-democratica che idealizza un mondo orizzontale di Stati, ONG e movimenti, senza riconoscere i reali rapporti di forza. Il risultato? Un “irenismo” che ignora come anche il nuovo ordine sarà segnato da conflitti e asimmetrie. In sintesi: utile per decolonizzare lo sguardo, ma insufficiente senza un’analisi marxista del capitale e dell’imperialismo. ❓ E voi: il futuro sarà multipolare o veramente “multiplex”? #OrdineMondiale#Acharya#Decolonizzazione#CarloFormenti https://www.marx21.it/cultura/il-futuro-dellordine-mondiale-secondo-amitav-acharya-unanalisi-critica/