TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #303 · 27 дек.

Наверняка вы замечали, что в Python есть удобная функция для получения переменной окружения os.getenv(NAME) И её "сестра" для создания или изменения переменных окружения os.putenv(NAME, VALUE) Но почему-то putenv() не работает как должно. Энвайромент не обновляется! os.putenv('MYVAR', '1') print(os.getenv('MYVAR')) ... и ничего 😴 Почему так? На самом деле энвайромент обновляется, но это значение не добавляется в словарь os.environ. Откройте исходник функции os.getenv(). Это просто шорткат для os.environ.get() В то время как putenv() это built-in С-функция. Словарь os.environ (или точней класс из MutableMapping) создаётся из энвайромента в момент инициализации. Функция putenv() самостоятельно его не изменяет. В тоже время, когда вы создаёте или изменяете ключ в os.environ, автоматически вызывается putenv() в методе __setitem__(). То есть, технически putenv() всё делает верно, но в os.environ это не отражается. Можно проверить так: >>> os.putenv('MYVAR', '123') >>> os.system('python -c "import os;print(os.getenv(\'MYVAR\'))"') 123 Я объявил переменную в текущем процессе и вызвал дочерний процесс, который её унаследовал и получил в составе os.environ. Аналогично при удалении переменной вызывается еще одна built-in функция unsetenv(), удаляющая переменную из системы. Итого ▫️ Удобней всего явно обновлять переменные через os.environ ▫️ Есть способ неявно создать/удалить переменную через putenv/unsetenv, что не повлияет на os.environ но изменит энвайромент и передаст изменения сабпроцессам. Но так лучше не делать! ▫️os.environ это просто обертка для built-in функций putenv() и unsetenv(). #basic

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #babelmmandeb

当前筛选 #babelmmandeb清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5498 · 28.03.2026 г., 17:03

📰 Two Straits, One Price Chart The market has stopped treating the Iran war as a single-chokepoint story. Once the Houthis re-entered the fight, traders started pricing a second gate to the world’s oil supply: Bab al-Mandab. That is why this isn’t just about Hormuz anymore. Hormuz moves roughly a fifth of global oil flows, while Bab al-Mandab sits on the route into the Red Sea and the Suez corridor, so a combined disruption creates a much uglier arithmetic for tankers, insurance and container traffic. Strategic analysts at Stimson and the Atlantic Council have been warning that the Houthis are the least degraded actor in Iran’s proxy network and still hold leverage over that geography. Polymarket is reading the same script in real time. The market for a cease-fire by March 31 is barely alive, the odds of continued hostilities are overwhelmingly higher, and the Houthi strike-on-Israel bets are repricing sharply after today’s missile launch. Traders are also pricing the possibility that the next headline isn’t a peace deal but a second choke point, with Pakistan’s Islamabad talks and the $120 oil threshold now sitting in the same volatility bucket. The cleanest way to say it is this: one strait was already enough to panic the market, but two straits turn panic into a system. When the map gains a second lock, the price chart stops looking like a reaction and starts looking like a warning. #iran#houthis#hormuz#babelmmandeb#oil#markets#shipping#war 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸