Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #303 · 27 дек.

Наверняка вы замечали, что в Python есть удобная функция для получения переменной окружения os.getenv(NAME) И её "сестра" для создания или изменения переменных окружения os.putenv(NAME, VALUE) Но почему-то putenv() не работает как должно. Энвайромент не обновляется! os.putenv('MYVAR', '1') print(os.getenv('MYVAR')) ... и ничего 😴 Почему так? На самом деле энвайромент обновляется, но это значение не добавляется в словарь os.environ. Откройте исходник функции os.getenv(). Это просто шорткат для os.environ.get() В то время как putenv() это built-in С-функция. Словарь os.environ (или точней класс из MutableMapping) создаётся из энвайромента в момент инициализации. Функция putenv() самостоятельно его не изменяет. В тоже время, когда вы создаёте или изменяете ключ в os.environ, автоматически вызывается putenv() в методе __setitem__(). То есть, технически putenv() всё делает верно, но в os.environ это не отражается. Можно проверить так: >>> os.putenv('MYVAR', '123') >>> os.system('python -c "import os;print(os.getenv(\'MYVAR\'))"') 123 Я объявил переменную в текущем процессе и вызвал дочерний процесс, который её унаследовал и получил в составе os.environ. Аналогично при удалении переменной вызывается еще одна built-in функция unsetenv(), удаляющая переменную из системы. Итого ▫️ Удобней всего явно обновлять переменные через os.environ ▫️ Есть способ неявно создать/удалить переменную через putenv/unsetenv, что не повлияет на os.environ но изменит энвайромент и передаст изменения сабпроцессам. Но так лучше не делать! ▫️os.environ это просто обертка для built-in функций putenv() и unsetenv(). #basic

Hashtags

#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #copyrightlawuit

当前筛选 #copyrightlawuit清除筛选

IT юрист

@ImlawIT · Post #66 · 29.11.2023 г., 06:59

Најди слично Погледај

OpenAI столкнулась с пятым иском в связи с нарушением авторских прав Приветствуем сообщество ИИ&Право! Компания OpenAI оказалась втянута в пятый судебный процесс в связи с нарушением авторских прав, на этот раз вместе с Microsoft. В иске, поданном американским писателем Джулианом Санктоном, утверждается, что при обучении моделей ИИ, в частности ChatGPT, было допущено вопиющее пренебрежение авторскими правами. Джулиан Санктон, автор бестселлеров New York Times, потратил пять лет и огромные ресурсы на исследование и написание книги "Дом на краю Земли". Данный судебный иск представляет его интересы и интересы других авторов, которые считают, что их труд был использован не по назначению. Суть дела заключается в том, что компании OpenAI и Microsoft используют произведения, защищенные авторским правом, не выплачивая авторам компенсации и не запрашивая у них разрешения. В иске утверждается, что эти компании не только использовали миллионы произведений, но и построили модель, имитирующую стиль и тематику этих защищенных авторским правом материалов. В отличие от предыдущих исков против OpenAI, в этом иске в качестве ответчика фигурирует компания Microsoft. В иске говорится о тесном сотрудничестве двух компаний в создании и монетизации моделей ИИ, таких как GPT-3 и GPT-4, лежащих в основе различных сервисов Microsoft. Истцы требуют компенсации за свою работу и добиваются судебного решения, запрещающего OpenAI и Microsoft обучать свои модели, нарушая авторские права. Это уже пятый иск против OpenAI со стороны авторов, что подчеркивает растущую правовую обеспокоенность в сообществе ИИ. #AILaw#CopyrightLawuit#OpenAI#Microsoft#AICommunity

Hashtags