Наверняка вы замечали, что в Python есть удобная функция для получения переменной окружения
os.getenv(NAME)
И её "сестра" для создания или изменения переменных окружения
os.putenv(NAME, VALUE)
Но почему-то putenv() не работает как должно. Энвайромент не обновляется!
os.putenv('MYVAR', '1')
print(os.getenv('MYVAR'))
... и ничего 😴
Почему так?
На самом деле энвайромент обновляется, но это значение не добавляется в словарь os.environ.
Откройте исходник функции os.getenv(). Это просто шорткат для os.environ.get()
В то время как putenv() это built-in С-функция.
Словарь os.environ (или точней класс из MutableMapping) создаётся из энвайромента в момент инициализации. Функция putenv() самостоятельно его не изменяет.
В тоже время, когда вы создаёте или изменяете ключ в os.environ, автоматически вызывается putenv() в методе __setitem__().
То есть, технически putenv() всё делает верно, но в os.environ это не отражается. Можно проверить так:
>>> os.putenv('MYVAR', '123')
>>> os.system('python -c "import os;print(os.getenv(\'MYVAR\'))"')
123
Я объявил переменную в текущем процессе и вызвал дочерний процесс, который её унаследовал и получил в составе os.environ.
Аналогично при удалении переменной вызывается еще одна built-in функция unsetenv(), удаляющая переменную из системы.
Итого
▫️ Удобней всего явно обновлять переменные через os.environ
▫️ Есть способ неявно создать/удалить переменную через putenv/unsetenv, что не повлияет на os.environ но изменит энвайромент и передаст изменения сабпроцессам. Но так лучше не делать!
▫️os.environ это просто обертка для built-in функций putenv() и unsetenv().
#basic
— Слушай, извини меня за все дерьмо, что я тебе там наговорил. Ты мне жизнь спас. Спасибо.
— Наверное, тебе это было трудно сказать.
— Если бы ты знал…
#ВИДЕОТЕКА
#LethalWeapon
#MelGibson
#DannyGlover
«Я искал других людей на эту роль, но никто не доверял мне, как режиссёру. Поэтому я решил взяться за это сам».
🎬📷 В этот день ровно 30 лет назад на экраны вышел легендарный фильм Мэла Гибсона «Храброе сердце».
#ВИДЕОТЕКА
#MelGibson
#МэлГибсон
#Braveheart
#ХраброеСердце
— Эй, Риггс, ты думаешь, эта птичья фигня нам действительно помогла, когда я размахивал руками и кудахтал?
— Нет, вообще-то это не помогло совсем. Я просто хотел посмотреть, сделаешь ли ты это или нет. Хорошие у тебя трусы, кстати.
Ричард Доннер перед съемками четвертого «Смертельного оружия» для вдохновения смотрел много полицейских боевиков 80-90-х, так что этой забавной сценой в прологе он спародировал фильм Расселла Малкэхи «Рикошет». Если кто позабыл, то там герой Дензела Вашингтона вот именно таким нетривиальным способом пытался обезвредить преступника.
#ВИДЕОТЕКА
#LethalWeapon4
#СмертельноеОружие4
#MelGibson
#МелГибсон
#DannyGlover
#ДэнниГловер
1996-й был годом Мэла Гибсона. В марте его второй фильм как режиссера «Храброе сердце» взял пять «Оскаров», в том числе за лучший фильм и режиссуру. А в ноябре на экраны вышел остросюжетный экшн-триллер «Выкуп» – почти самый кассовый фильм в карьере Гибсона-актера на тот момент. Боевик Рона Ховарда заработал в мире 308 миллионов долларов – не хватило всего 11 до рекорда «Смертельного оружия 3» (1992).
«Выкуп» из тех фильмов, что опровергает известное правило: «ремейк хуже оригинала». В анамнезе сценария (который, к слову, допиливал Ричард Прайс, будущий автор «Прослушки») аж два фильма 1950-х, но ни один ни идет ни в какое сравнение с версией Ховарда – динамичной, жесткой, полной саспенса и отличных актерских работ. Прежде всего Гибсона и Гэри Синиза – подзабытого сегодня, но яркого артиста 1990-х («Форрест Гамп», «Зеленая миля», «Аполлон-13»).
Есть такое избитое клише в рецензиях – «психологическая дуэль», но «Выкуп» лучше и не описать. Это действительно история противостояния двух харизматиков – двух антагонистов, где каждый пытается просчитать другого. Коррумпированный нью-йоркский полицейский Джимми Шейкер – собственно, Синиз – узнает, что успешный бизнесмен Том Маллен (Гибсон) не так уж чистоплотен, как все полагают. К примеру, Маллен (осторожно, сейчас начнутся спойлеры)… дал взятку. «Значит, он из тех, кто платит», рассудил Шейкер. А раз заплатил взятку, значит, легко заплатит и выкуп.
Шейкер сотоварищи похищает сына Маллена и требует 2 миллиона долларов. Для Тома это не принципиальная сумма, да и ребенок для него – свет в окошке. Но Маллену нужны гарантии, что ребенок жив и будет возвращен живым – а Шейкер гнет свою линию, пытаясь продавить Тома и получить деньги. Маллен приходит к выводу, что такой человек, как Шейкер, не будет оставлять свидетеля. И отказывается платить. Более того – в телеэфире объявляет, что заплатит 2 миллиона любому за голову похитителя его сына.
И это только половина фильма – далее зрителя ждет еще час американских горок и мощных экшн-сцен. И при всем уважении к Прайсу и Ховарду – и сценарий, и режиссерская хватка выше всяких похвал – фильм бы сильно проиграл, будь в главной роли другой артист. Кажется, Гибсон нашел единственно верный способ драматургически оправдать спорные поступки своего героя. В его исполнении Том Маллен – немного «человек дождя», у него малозаметное, но явное расстройство аутистического спектра. Математический склад ума. Поэтому он, любящий отец, и действует вопреки здравому смыслу и сердцу – разыгрывает шахматную партию со злодеем, поставив жизнь сына на кон. А мы все равно ему сопереживаем. Другого бы возненавидели – или, что хуже, просто бы не поверили.
#ВИДЕОТЕКА
#ВИДЕОТЕКАКино1996
#Ransom
#Выкуп
#MelGibson
#МэлГибсон
#ReneRusso
#РенеРуссо
#GarySinise
#ГэриСиниз
«Моя самая большая слабость — это несдержанность. Но, слава богу, я уже не такой несдержанный, как был когда-то».
Сегодня Мэлу Гибсону исполнилось 70 лет.
#ВИДЕОТЕКА
#MelGibson
#МелГибсон
#MadMaxTheRoadWarrior
#БезумныйМаксВоинДорог
#LethalWeapon
#СмертельноеОружие
#LethalWeapon2
#СмертельноеОружие2
#Braveheart
#ХраброеСердце
#ConspiracyTheory
#ТеорияЗаговора
#Payback
#Расплата
#WhatWomenWant
#ЧегоХотятЖенщины
#EdgeOfDarkness
#Возмездие
#HuntingSeason
#СезонОхоты