TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #arnm

当前筛选 #arnm清除筛选

🚨 🔔 🟥🆕EXCLUSIF🆕 🟦 🔔🚨 UNE EXPERTE EN RECHERCHE ET DÉVELOPPEMENT DE L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE EXPOSE LES INDICES D’UN CRIME ORGANISÉ en parallèles du procès contre Gates et Burla à Amsterdam 10 mars 2026 Interview de Sasha Latypova** par Senta Depuydt 0:10 Présentation du procès: #Gates, #Bourla (#Pfizer), #Rutte (#OTAN) ont-ils planifié avec d’autres le déploiement mondial d’une arme bioterroriste? 1:18 Qui est Sasha Latypova? Son passé dans l’industrie pharmaceutique – Depuis 2021, lanceuse l’alerte sur la toxicité des #vaccins#ARNm#Covid – Aujourd’hui, experte pour les plaignants de ce procès 4:20 #Vaccins#Covid, armes biologiques? 6:58 Procédure judiciaire néerlandaise 10:17 Crédibilité du "vaccin Covid" comme arme biologique – Selon Sasha Latypova, l’arme est le "vaccin", non le virus 16:47 Variabilité anormale des lots vaccinaux et fréquence des effets secondaires graves - Complaisance des pouvoirs publics et omerta généralisée 20:37 La comparaison de la variabilité des "vaccins" Covid avec ceux de la grippe démontre que les "vaccins" Covid violent les réglementations habituelles 23:48 L’analyse des modes de production des "vaccins" Covid démontre que l’objectif n’est pas la qualité des lots vaccinaux mais de vacciner le plus grand nombre possible 25:59 Opacité de la composition des "vaccins" Covid – Anormalité des AMM octroyées par la #FDA et l’#EMA en dépit des manquements constatés par leurs propres examinateurs 31:23 Utilisation toxique des "vaccins" Covid, une planification et non une négligence (confirmée aussi par la divulgation des #EpsteinFiles) 49:15 Malgré le bénévolat des experts de ce procès, celui-ci a un coût*** 52:53 Modalités et possibilités de l’audition du 9 mars https://www.youtube.com/watch?v=T-mtjtwER-E&t=55s