TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #babelmmandeb

当前筛选 #babelmmandeb清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5498 · 28.03.2026 г., 17:03

📰 Two Straits, One Price Chart The market has stopped treating the Iran war as a single-chokepoint story. Once the Houthis re-entered the fight, traders started pricing a second gate to the world’s oil supply: Bab al-Mandab. That is why this isn’t just about Hormuz anymore. Hormuz moves roughly a fifth of global oil flows, while Bab al-Mandab sits on the route into the Red Sea and the Suez corridor, so a combined disruption creates a much uglier arithmetic for tankers, insurance and container traffic. Strategic analysts at Stimson and the Atlantic Council have been warning that the Houthis are the least degraded actor in Iran’s proxy network and still hold leverage over that geography. Polymarket is reading the same script in real time. The market for a cease-fire by March 31 is barely alive, the odds of continued hostilities are overwhelmingly higher, and the Houthi strike-on-Israel bets are repricing sharply after today’s missile launch. Traders are also pricing the possibility that the next headline isn’t a peace deal but a second choke point, with Pakistan’s Islamabad talks and the $120 oil threshold now sitting in the same volatility bucket. The cleanest way to say it is this: one strait was already enough to panic the market, but two straits turn panic into a system. When the map gains a second lock, the price chart stops looking like a reaction and starts looking like a warning. #iran#houthis#hormuz#babelmmandeb#oil#markets#shipping#war 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸