TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 5 слични објави

Пребарај: #bambinidelbosco

当前筛选 #bambinidelbosco清除筛选
Savino Balzano

@savinobalzano · Post #1297 · 11.03.2026 г., 08:30

https://x.com/SavinoBalzano/status/2031648479953469747?s=20 Serve il coraggio di tornare indietro. È un racconto straziante, che va ben oltre lo scontro politico e le vicende referendarie. Questa storia è enorme, e il dolore dei #BambiniDelBosco è infinitamente più importante delle nostre meschinità e dei nostri scontri quotidiani. Vi prego di ascoltare le parole del prof. Tonino Cantelmi, psichiatra e consulente di parte della #FamigliaDelBosco. E ditemi voi se è ancora possibile difendere decisioni prese sulla pelle di queste creature. Lo Stato, freddo e distante, sta agendo senza alcuna umanità. E tutti abbiamo il dovere di dirlo: chi non condanna condivide, e la responsabilità ricade su ognuno di noi. Non è questo il modello di società che possiamo accettare. Questi bambini devono stare insieme e tornare ai loro affetti. Invece c’è chi, pur di salvare la faccia e di non ammettere le proprie gravissime responsabilità, continua a percorrere un sentiero che di umano non ha nulla.

Savino Balzano

@savinobalzano · Post #1299 · 13.03.2026 г., 12:18

https://x.com/SavinoBalzano/status/2032430708631756858?s=20 Chi si sta battendo per questa famiglia non lo fa solo per questa famiglia, ma per il modello di società che ritiene giusto. La #FamigliaDelBosco mette in crisi il nostro modello di società: iper-consumistico, iper-digitale. Dovrebbe trovare la solidarietà della sinistra, che invece — ancora una volta, ipocritamente — si schiera dall’altra parte. Anzi, certi commentatori insistono nell’attaccare con ferocia questi genitori: mettendoli squallidamente l’uno contro l’altro o facendoli passare per matti. Questa storia non c’entra una sega con il referendum sulla magistratura: se vincesse una o l’altra parte non cambierebbe nulla per i #BambiniDelBosco. Resterebbe maledettamente intatta tutta la loro disperazione. Cosa stiamo aspettando? Che accada qualcosa di drammatico? E allora, di chi sarà la colpa? Cosa hanno fatto di così grave da meritare questo? Provate, anche solo per un istante, con onestà e apertura mentale, a mettervi nei panni di queste persone. Qui stiamo assistendo a qualcosa di semplicemente disumano. Ne ho parlato ieri a #BattitoriLiberi, con l’amico Giuseppe Cruciani.

Savino Balzano

@savinobalzano · Post #1296 · 09.03.2026 г., 19:10

https://x.com/SavinoBalzano/status/2031085101204021505?s=20 Chi non coglie la gravità assoluta della vicenda relativa alla #FamigliaDelBosco non si rende conto dell’enorme pericolo che corriamo come società. A me non interessa la destra o la sinistra, né entrare nel merito della discussione sui giudici. C’è qualcosa di enormemente più importante: il destino di questi bambini. E dovremmo essere tutti uniti per loro. Tutti con i #BambiniDelBosco. Se ci fosse stata anche una sola prova seria a sostegno della decisione assunta, l’avrebbero tirata fuori per mettere a tacere la polemica. Invece non esiste una sola motivazione seria a sostegno di un provvedimento tanto pesante. Ci si sorprende per l'astio della mamma nei confronti dei servizi sociali? Siamo matti?! Come dovrebbe comportarsi una madre in una situazione simile? I bambini non si toccano: tornino a stare insieme e tornino dai loro genitori. Mi vergogno di vivere in un Paese dove possono accadere simili episodi. Soprattutto quando, in altre circostanze, i servizi sociali non intervengono nemmeno se si implora il loro intervento. #BattitoriLiberi dal lunedì al venerdì alle 17 su Radio Cusano.

Savino Balzano

@savinobalzano · Post #1300 · 15.03.2026 г., 07:46

https://x.com/SavinoBalzano/status/2033087079408673230?s=20 Oggi mi trovate su La Verità. Dai, andare a comprare il giornale la domenica mattina è sempre un piacere! Qualcuno sta provando a sostenere che esista un cortocircuito tra le vicende della #FamigliaDelBosco e il #DecretoCaivano. È una balla colossale: sul piano giuridico e pure su quello politico. Semplicemente una balla. Ci vediamo in edicola. #BambiniDelBosco

Savino Balzano

@savinobalzano · Post #1282 · 19.02.2026 г., 19:21

https://x.com/SavinoBalzano/status/2024564682020049358?s=20 Due piccole domande che prescindono dal dibattito referendario. Ripeto: non c’entrano con il #referendum sulla riforma della #magistratura. Siate onesti. Prima domanda. Vi sembra normale che non possiamo mandare in Albania un tizio con 23 condanne alle spalle (alcune gravissime) perché deve avere la possibilità di parlare con i figli — e gli diamo pure 700 euro — mentre, nonostante le disperate richieste di aiuto della madre, non facciamo tornare a casa i #BambiniDelBosco? Per alcuni, evidentemente, è più educativo il contatto con un genitore pregiudicato con più di venti condanne per reati gravi. Seconda domanda. Vi sembra normale che un’imbarcazione di una #ONG (#SeaWatch), speroni un mezzo della nostra Marina e che si stabilisca non solo che il sequestro dell'imbarcazione fosse illegittimo, ma addirittura che l’organizzazione vada risarcita con oltre 70 mila euro? E, allo stesso tempo, che l’allora ministro dell’Interno (#Salvini) venga sottoposto a un processo durato sei anni per sequestro di persona? La #Rackete pure al Parlamento Europeo. A me non sembra normale: per me siamo diventati la repubblica delle banane. #BattitoriLiberi: dal lunedì al venerdì alle 17, Radio Cusano.