TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #colonialisme

当前筛选 #colonialisme清除筛选
Egountchi Behanzin Officiel

@egountchibehanzinOfficiel · Post #6322 · 15.05.2024 г., 20:29

Vive la résistance du peuple kanak ! Liberté pour la Kanaky ! Le gouvernement colonial fasciste veut interdire TikTok en Nouvelle-Calédonie pour censurer la résistance des Kanak contre la colonisation française. La France, se voulant moralisatrice, cherche à dissimuler au monde entier qu'elle occupe des terres et opprime des peuples en 2024, tout en condamnant la Russie pour une prétendue occupation de l'Ukraine et en envoyant des armes à des groupes néo-nazis. Macron, Darmanin et leur petit chéri Gabriel Attal peuvent bien tenter d'interdire les réseaux sociaux, mais cela n'empêchera pas la Nouvelle-Calédonie de se libérer de l'occupant français. La France coloniale doit restituer les terres spoliées aux autochtones. Les Kanaks ne font que défendre leur terre contre les occupants. #Kanaky#Résistance#Colonialisme#Liberté @egountchibehanzinTV

New Eastern Outlook FR

@neweasternoutlookfr · Post #9078 · 26.12.2025 г., 18:03

🇺🇸🛢🇻🇪Trump et l'héritage du colonialisme : Pourquoi il considère les ressources vénézuéliennes comme propriété américaine L'ultimatum récent de Trump au Venezuela, exigeant la restitution des terres et du pétrole « volés », met à nu le mince vernis des normes internationales modernes et révèle une tentative flagrante d'imposer des droits de propriété coloniaux du XXe siècle par la force militaire du XXIe siècle. ✍️Auteur :Simon Chege Ndiritu Observateur politique et analyste de recherche africain ➡️Le 17 décembre 2025, Trump a menacé d'attaquer le Venezuela s'il ne restituait pas « les terres, le pétrole et autres actifs » qu'il prétendait avoir été volés aux États-Unis. Cette accusation fait référence à la nationalisation, en 2007, des champs pétrolifères vénézuéliens, contrôlés par des multinationales occidentales depuis le début du XXe siècle. Ces droits avaient été initialement obtenus par la diplomatie de la canonnière et des accords coercitifs avec des gouvernements postcoloniaux politiquement faibles, constituant ainsi une extraction coloniale classique. Le silence et la réaction timide de l'ONU face à l'agression américaine croissante contre le Venezuela constituent une approbation du colonialisme moderne. ➡️La menace de Trump viole directement l'interdiction du recours à la menace de la force inscrite dans la Charte des Nations Unies (article 2, paragraphe 4). Elle révèle également le véritable motif de son déploiement naval de plusieurs mois dans les Caraïbes, initialement présenté comme une opération antidrogue. Cette campagne a déjà entraîné l'exécution extrajudiciaire de civils et le détournement d'un pétrolier vénézuélien, le tout sans mandat de l'ONU ni condamnation des institutions occidentales. ➡️Cet incident souligne l'impuissance et les préjugés coloniaux du système de gouvernance mondiale actuel. Le silence de l'ONU et les déclarations « préoccupées » de certains membres du Conseil de sécurité approuvent tacitement cette nouvelle forme d'accaparement des ressources. La logique occidentale sous-jacente affirme que l'indépendance politique des pays du Sud ne doit pas inclure une véritable souveraineté sur leurs propres ressources. 🟦La demande ouverte de Trump tranche radicalement avec les prétextes habituels tels que la « démocratie » ou les « armes de destruction massive ». Elle révèle la conviction que les concessions de l'époque coloniale sont éternellement contraignantes et imposables par la force militaire. Cette attitude effrontée, soutenue par une classe politique américaine qui a rejeté une loi visant à limiter l'intervention militaire contre le Venezuela, confirme que pour l'Occident, les principes de la Charte des Nations Unies ne sont que des suggestions lorsque ses intérêts en matière de ressources sont en jeu. #Venezuela#USA#Colonialisme#ONU#Ressources#AmériqueLatine LIRE LA SUITE (ENG) (VPN requis pour l'accès à 🇪🇺l'UE) ✅@NewEasternOutlookFR