Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Hashtags

#tricks #basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #copyrightlaws

当前筛选 #copyrightlaws清除筛选

AI & Law

@ai_and_law · Post #203 · 29.12.2023 г., 08:04

Најди слично Погледај

NY Times Takes On OpenAI and Microsoft Over Copyright Infringement Hello everybody! The New York Times has filed a lawsuit against OpenAI and Microsoft for alleged copyright infringement. This marks the first time a major American media organization has taken legal action against creators of prominent AI platforms, including ChatGPT. The lawsuit, filed in Federal District Court in Manhattan, claims that millions of articles from The Times were used without authorization to train automated chatbots, putting the media giant in direct competition with AI systems. The heart of the matter lies in the contention that the intellectual property of The New York Times was utilized to train AI models, specifically chatbots, that now serve as alternative sources of information. The lawsuit does not specify a monetary demand but emphasizes the responsibility of the defendants to be held accountable for "billions of dollars in statutory and actual damages." The legal action calls for the destruction of any chatbot models and training data incorporating copyrighted material from The Times. The lawsuit reveals that The Times initiated discussions with Microsoft and OpenAI in April to address concerns about the unauthorized use of its intellectual property. These talks, aimed at finding an amicable resolution, including a potential commercial agreement, did not result in a resolution. The legal battle could set a precedent for the legal boundaries surrounding generative AI technologies, particularly regarding the use of copyrighted materials. As concerns about the unlicensed use of intellectual property by AI systems grow, this case joins a series of legal actions within the tech industry. The outcome of such lawsuits may have far-reaching implications, not only for The New York Times but for the broader media landscape. #AILaw#NYTimes#OpenAI#Microsoft#ChatGPT#CopyrightLaws#AIEthics

Hashtags

#ailaw #nytimes #openai #microsoft #chatgpt #copyrightlaws #aiethics