TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.
Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic
Пребарај: #dedollarization
@khazar_dictionary · Post #1104 · 19.09.2022 г., 18:45
India and Saudi Arabia have held discussions on the feasibility of institutionalising Rupee-Riyal trade, and introduction of UPI and Rupay cards in the kingdom. #dedollarization
Hashtags
@badvolfnews · Post #1941 · 05.12.2024 г., 12:02
Hey guys, it’s John Mark Dugan. Here’s why Trump’s threat to impose 100% tariffs on BRICS countries over a new currency is doomed to fail: BRICS nations aren’t leaving the dollar out of spite—they’re doing it to survive US sanctions and blackmail. The dollar’s dominance has been weaponized for too long. Russia, China, India, Brazil, and others are moving toward their own reserve currency, and it’s a smart move. The US created this mess by abusing its power, and Trump can’t undo that damage with empty threats. The world is changing, and the days of US economic control are over. #BRICS#DeDollarization#Trump#USPolitics
@CryptoM · Post #65452 · 13.04.2026 г., 09:22
🚀 Bitcoin's Potential Valuation by 2050 Discussed by Strategist PANews posted on X (formerly Twitter) that strategist Mark Moss shared his insights on the future valuation of Bitcoin during a podcast. Moss projected that by 2050, Bitcoin could reach a value of $45 million. He further speculated that if Bitcoin were to replace the U.S. dollar as the global unit of account, its value might even soar to $500 million. Moss's predictions are based on several factors, including the anticipated growth of the global store of value basket, which he estimates will reach $80 trillion by 2050. He believes Bitcoin could potentially capture around 20% of this market share. Additionally, Moss highlighted the impact of a 50-year cycle of technological revolution and the geopolitical trend towards de-dollarization, suggesting that these elements could contribute to Bitcoin's significant valuation increase. #Bitcoin#Valuation #2050 #MarkMoss#FuturePrediction#Cryptocurrency#GlobalEconomy#StoreOfValue#DeDollarization#Geopolitics#TechnologicalRevolution#DigitalCurrency#BTC