TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #explainableai

当前筛选 #explainableai清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #295 · 26.04.2024 г., 07:04

Lost in Translation: AI Explanations Biased Toward Western Cultures? A new study reveals a potential blind spot in AI development: cultural bias in explanations provided by AI systems. As AI plays an increasingly prominent role in decision-making (hiring, healthcare), explainable AI is crucial for user trust and understanding. Explainable AI systems aim to make complex AI models easier to understand by generating explanations for their outputs. The study analyzed over 200 explainable AI user studies, finding a significant bias towards explaining AI decisions in ways preferred by Western populations: Western cultures tend to favor internalist explanations, focusing on the AI's "thinking" or beliefs. Conversely, collectivist cultures might prefer externalist explanations, referencing rules or social norms influencing the AI's output. This bias could lead to: ✅ Reduced trust in AI systems from non-Western users who receive explanations that don't resonate with their cultural background. ✅ Exclusion of valuable populations from the benefits of explainable AI. 94% of studies reviewed showed no awareness of potential cultural variations in explanation preferences. 48% of studies didn't report the cultural background of participants. Studies sampling non-Western populations were scarce (8.4%). Even studies reporting cultural background often generalized findings to broader populations without considering cultural differences. As AI impacts people worldwide, AI systems need to cater to diverse cultural understandings of explanation. #AI#ExplainableAI#Culture#Bias