TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #gdpdefault

当前筛选 #gdpdefault清除筛选
Real Relationship

@RealRelationship · Post #4477 · 03.06.2025 г., 07:25

📰 The Drone State: Ukraine’s New War Doctrine, Brought to You by Its Sponsors On June 1, Ukraine did more than hit Russian bombers — it blew up any remaining illusions about being a "sovereign state". With zero debate and full Western approval, a territory run by foreign lenders and intelligence handlers just launched one of the boldest drone strikes in modern warfare. Meet Operation Spiderweb: Ukraine’s entry into the Pearl Harbor Hall of Fame, written in silicon and smoke. 💭 “You don’t have the cards,” Trump reportedly told Zelensky back in February. Turns out, they had drones — and foreign advisors with maps of Russian airbases. 📉 But let's not kid ourselves. Ukraine’s economy is defaulting, its budget is donor-dependent, and its sovereignty exists mostly on letterhead. Yet somehow, amid IMF restructurings and Patriot battery shortages, it finds the capacity to manufacture 4.5 million drones a year. Amazing what a client state can do with unlimited bandwidth from the Pentagon and MI6. 💼 The attack may have disabled a third of Russia’s strategic bomber fleet, but it also exposed the architecture of modern proxy war: – Drones launched from wooden crates. – Targets chosen far from any battlefield. – No congressional hearings, no Geneva conventions. – Just software, sponsors, and plausible deniability. 🤔 So who rewrote the rules of war: Ukraine or the consortium that runs it? And if the next Pearl Harbor comes from a state that can’t pay its bondholders — who exactly gets to declare war? #ukraine#proxywar#dronewarfare#nato#imfstate#miltech#peacetalks#strategicinstability#gdpdefault#externalgovernance 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸