TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #guncontrol

当前筛选 #guncontrol清除筛选
America 🇺🇸 News & Politics

@America · Post #10612 · 06.05.2026 г., 14:15

🔫⚠️CONGRESS PUSHES FEDERAL "RED FLAG" GUN LAW — GOP STATES FIGHT BACK 🔹 Rep. Lucy McBath reintroduces Federal ERPO Act allowing family/police to petition courts for 14-day gun removal from crisis individuals 📋 🔹 Safer Communities Act blocked 119 youth gun sales since 2022, but gaps remain in non-ERPO states like Texas 📊 🔹 Texas banned red flag laws post-Santa Fe shooting where 10 died — GOP states now punish federal enforcement 🚫 🔹 22 states plus DC have ERPOs preventing suicides and mass shootings, but need federal mandate for coverage 🗺️ Schools drill for shooters while politicians debate gun rights 😡💔 #GunControl#SchoolSafety @america

Hong Kong Democracy Movement

@hkdmovement · Post #8086 · 12.09.2025 г., 22:52

Charlie Kirk 不值得同情? 我見到好多極左supporter對Charlie Kirk 嘅死話 “live by the gun, die by the gun” 再話佢Nurture極右民粹主義,我當堂嚇一跳,然後得啖笑。 其實當你睇返YouTube佢對槍械嘅立場嘅時候,佢都多次講咗槍械係面對極權政府嘅最後一根稻草。佢都有提過香港幾年前嘅運動,講到香港人如果有槍,命運會截然不同。 其實佢嘅立場一向清晰,一個保守派基督徒。佢認為美國嘅槍擊問題唔係在於槍,而係人嘅本身。佢深信利用宗教,同埋討論,係可以解決大多數嘅問題。而正正因為咁佢會去到唔同嘅大學,同學生同埋教授討論。但係你會發現對於好多大學生甚至大學教授嚟講係極之困難。 但係極左嘅思維就係不可理喻,甚至佢被槍擊都可以被合理化。呢個究竟係一個咩思維?即係話你要贊成槍械管制,你唔贊成,我就用槍去殺你。所以你就要認同我嘅觀點,唔係我就有槍殺你。 然後極左再用佢哋嘅語言偽術,去合理化Charlie Kirk嘅死不值得同情,講到佢因為係佢激喜一個極端主義而受到應得嘅後果。但係用理性討論同埋數據去激起極端主義嘅,Charlie Kirk都可以話係計蘇格拉底之後嘅第二個。 無獨有偶,極左呢一種有我講冇你講嘅思維,正正同馬克斯主義完全相同。看圖 最後想講,政治雖然有左右之分,但係人性冇。正如用 Charlie Kirk 相信嘅聖經講:你要保守你的心勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。 RIP Charlie Kirk, you’ve done your job well. #CharlieKirk#馬克斯主義#guncontrol#槍械管制