TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #lebenundlebenlassen

当前筛选 #lebenundlebenlassen清除筛选
Alien‘s Best Friend

@aliensbestfriend · Post #10043 · 08.08.2024 г., 13:12

Immer wieder wird auf Menschen mit dem Finger gezeigt: DER ist ein Gatekeeper, DER ist ein Freimaurer, DIE wollen nur Geld sammeln, DIE sind gesteuerte Opposition. Oder in unserem Fall: DIE haben bewusst einen Bezug zum Holocaust hergestellt und sind deshalb rechtsextrem. 🙄 Welche dieser Vorwürfe sind NICHT nur, meist nachgeplapperte Unterstellungen, sondern basieren auf schlagkräftigen Beweisen? Wer weiß wirklich, was in den betreffenden Köpfen vor sich geht? In den meisten Fällen kennt man die entsprechenden Menschen nicht mal persönlich, nimmt sich aber heraus, das eigene Urteil herauszuschreien. Und kann es nicht sein, dass diejenigen, die andere schlechtzumachen versuchen, ihre eigenen Defizite gar nicht bearbeiten, oder sich dessen nicht mal bewusst sind? Sich aber erhaben fühlen? Man kann kritisch sein, alles in Betracht ziehen ohne dass man dies öffentlich macht. Mutmaßungen öffentlich zu machen zeugt entweder von Schwäche oder von Bösartigkeit. Tut Euch selber den Gefallen und hört auf damit. Es macht alles nur noch schwerer. Und hört nicht auf falsche Propheten. Wenn JEDER vor seiner eigenen Haustüre kehren würde, wäre die Welt ein sauberer Ort. @aliensbestfriend #lassdieSchwerelos #lebenundlebenlassen #falschePropheten https://youtu.be/DhXKnDs8bfQ?si=vAV-SQWuTKNgnSUp