TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #markruffalo

当前筛选 #markruffalo清除筛选
Видеотека 📼

@videotekashow · Post #16004 · 14.04.2026 г., 18:38

Вроде бы все как надо — звездный каст, тематика, признанные шедевры жанра в качестве вдохновения. На протяжении 2,5 часов вас обязательно ждут лихие ограбления, закрученная интрига, погони по ночному Городу Ангелов, метания между работой и личной жизнью центральных персонажей, даже как будто бы задушевные поздние беседы в закусочных, но это, к сожалению, не цепляет. Барт Лейтон, конечно, молодец, что явно вдохновлялся «Водителем» Уолтера Хилла, «Вором» и «Схваткой» Майкла Манна, даже «Местом под соснами» Дерека Сиенфрэнса, и картина вроде бы старательно поставлена. Однако для хорошего фильма одного лишь оммажа, пусть даже сделанного с большим уважением к оригиналу, все же маловато будет. Там, где Майклу Манну хватает буквально нескольких штрихов, чтобы многое сказать о персонаже, Лейтон заставляет своего главного героя минут 20-30 экранного времени ездить туда-сюда по Лос-Анджелесу, встречаться с разными людьми, но и после этого вопросов меньше не становится. И чем дальше, тем все отчетливее понимаешь, что какой-то глубины, эмоционального сопереживания, радикального повышения ставок, зрелищности, увы, не дождаться. Да, здорово, что старине Нику Нолти ещё есть место на большом экране, хорошо, что Крис Хемсворт и Марк Руффало поддерживают режиссера в его любви к жанровой классике, да, Холли Берри в свои почти 60 выглядит потрясающе. Но для чего-то большего, чем просто фильм на вечер, этого мало. И в таком случае раздутый хронометраж уж точно не идет на пользу. #ВИДЕОТЕКА #Crime101 #ОграблениеВЛосАнджелесе #ChrisHemsworth #КрисХемсворт #MarkRuffalo #МаркРуффало #BarryKeoghan #БарриКеоган #HalleBerry #ХоллиБерри #NickNolte #НикНолти