TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #massimogiannini

当前筛选 #massimogiannini清除筛选
Savino Balzano

@savinobalzano · Post #891 · 10.02.2025 г., 15:26

https://x.com/SavinoBalzano/status/1888972057322348796?t=2btrsA1li11bqpWv_3US-g&s=19 Sentite cosa è in grado di dire #Giannini: «#Meloni è la cheerleader di #Trump e lo sta dimostrando». Il risvolto comico è che queste parole le pronuncia da #Gruber, quella che tiene a dire ogni sera "grazie telespettatrici e telespettatori", quella che la lotta al #patriarcato è un'emergenza nazionale. Nessuna reazione all'uscita di #MassimoGiannini: come se non avesse detto nulla. Ma il sessismo non era a destra? le sgrammature istituzionali non erano a destra? la scompostezza nell'analisi politica non era a destra? il patriarcato non è a destra? L'ipocrisia di certe scenette è plateale: determinate battaglie (vedi la pseudo inclusività, gli asterischi alla fine delle parole, le e rovesciate) sono solo fumo negli occhi, strumetalizzazioni utli a nascondere il vuoto cosmico e la totale assenza di idee nelle zucche della #sinistrucola. Che poi io a Giannini avrei posto una domanda semplicissima: «mi scusi, ma lei non è lo stesso che si spellava le mani perché Giorgia Meloni, nonostante i toni tenuti quando era all'opposizione, non aveva spostato il Paese dal solco del cieco atlantismo? perché quando assecondava #Biden era una "responsabile" e adesso è una cheerleader?». Nessuno l'ha domandato.