TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 3 слични објави

Пребарај: #medicalethics

当前筛选 #medicalethics清除筛选
Google Facts™ [ ️@googlefactss🌎]

@googlefactss · Post #40186 · 25.11.2025 г., 03:02

The Tuskegee Study was a government experiment from 1932 to 1972. It involved Black men with syphilis who were told they were getting free health care. But doctors did not give them medicine to cure the disease. They just watched the sickness get worse. The men did not know the truth and were not allowed to leave the study. This caused a lot of harm and suffering. [Read more] @googlefactss🏥⚠️#TuskegeeStudy#MedicalEthics#History#HealthRights

Google Facts™ [ ️@googlefactss🌎]

@googlefactss · Post #40158 · 22.11.2025 г., 07:03

HeLa cells – taken from Henrietta Lacks in 1951 without her consent – became the first immortal human cell line. They helped develop the polio vaccine, cancer treatments, and gene mapping, revolutionizing medicine. 7 Her story highlights major ethical questions in science and patient rights. [Read more] @googlefactss #HeLa#MedicalEthics#ScienceHistory#HenriettaLacks

Google Facts™ [ ️@googlefactss🌎]

@googlefactss · Post #40738 · 05.03.2026 г., 07:02

Active euthanasia is when a doctor directly ends a patient’s life, like using a lethal injection. Passive euthanasia is when doctors stop treatment or life support, letting the person die naturally. Passive euthanasia is legal in many countries. Active euthanasia is only legal in a few, like the Netherlands, Belgium, Luxembourg, Canada, Spain, Portugal, Colombia, Ecuador, and New Zealand. Some U.S. states allow assisted dying, but not active euthanasia. Many people find passive euthanasia more acceptable. Active euthanasia is more controversial. People worry about abuse or moral problems. Support often depends on whether a person is terminally ill or in unbearable suffering. ⚕️🛌💉🌍📜 [Check our poll] [Read some more] @googlefactss #Euthanasia#PassiveVsActive#MedicalEthics#RightToDie#HealthEducation#TeenLearning#GlobalLaw