TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #metapolitics

当前筛选 #metapolitics清除筛选
Paideuma.TV Internacional

@paideumatvinternational · Post #226 · 04.11.2025 г., 10:06

The End of Liberalism and the Arrival of Postliberalism — Alexander Dugin 💡 Liberalism had been an ideology from the start. It was not as dogmatic as Marxism, but was no less philosophical, graceful, and refined. 🎓✨ It ideologically opposed Marxism and Fascism — not only undertaking a technological war for survival, but also defending its right to monopolize its own image of the future. ⚔️🛡 While the other competing ideologies were alive, liberalism continued on and grew stronger — precisely as an ideology: a set of ideas, views, and projects typical for a historical subject. 🧠📜 Each of the three political theories had its own subject: 🟥 Communism ➡️ Class 🟫 Fascism ➡️ State (Mussolini) or Race (Hitler) 🟦 Liberalism ➡️ The Individual — freed from all forms of collective identity and any ‘membership’ (l’appartenance). 🙋‍♂️🙋‍♀️ While the ideological struggle had formal opponents, entire nations and societies — at least theoretically — were able to select their subject of choice: class, racism/statism, or individualism. 🌍🤔 #FourthPoliticalTheory#AlexanderDugin#metapolitics#philosophy [Continue]