TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 3 слични објави

Пребарај: #pfizergate

当前筛选 #pfizergate清除筛选
ÉTIENNE CHOUARD

@chouard · Post #356 · 20.12.2021 г., 16:12

La rédaction en chef du BMJ qui avait publié les infos sur le #Pfizergate, (montrant que les essais cliniques n'étaient pas vraiment en double aveugle ni faits correctement) tacle Facebook, en écrivant à Mark Zuckerberg qui via son site de fact-checking les accusait de "fausse information". https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80

Hashtags

Medusa Auge

@medusa_auge · Post #1510 · 17.12.2022 г., 15:55

Das britische Gesundheitsministerium, sucht die Pfizer-Verträge. Kann jemand suchen helfen? Die politisch Verantwortlichen haben offenbar keine Skrupel mehr, Beweismittel zu vernichten. Nein, sicher hat man diese nur verlegt und kann sie jetzt nur nicht mehr finden. #PfizerGate#PfizerLiedPeopleDied Jetzt den Kanal abonnieren🔥 ➡️t.me/DER_IMPULSGEBER💡

ÉTIENNE CHOUARD

@chouard · Post #249 · 06.11.2021 г., 11:26

🔥Avec le #PfizerGate, on a ENFIN la réponse à ma question depuis 2020: pourquoi il y avait 3410 cas "suspectés #Covid19 mais non confirmés", dont 1594 vaccinés? A la page 42 du rapport de la #FDA. Les révélations du #PfizerGate indiquent entre autres qu'ils n'ont pas testé tous leurs volontaires par test PCR par manque de staff... C'est ballot quand Pfizer affirmait qu'il n'y avait que 8 vaccinés positifs Covid pour dire 95% d'efficacité. Facile, il suffit de ne pas les tester? https://www.fda.gov/media/144245/download https://www.francesoir.fr/societe-sante/pfizer-gate-ventavia