TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #poulet

当前筛选 #poulet清除筛选
ÉTIENNE CHOUARD

@chouard · Post #125 · 03.09.2021 г., 08:44

L'évolution de la virulence - Dans les années 2000, Andrew Read expliquait le problème des fuites des vaccins non stérilisants. Il a pu tester son hypothèse avec la maladie de #Marek, une maladie qui touche les poules. Chaque #poulet du marché est #vacciné contre cette maladie, avec un virus atténué, en 3 itérations, donnant une protection d'environ 10 ans. Ils ne sont pas immunisés et peuvent être infectés par le virus, mais le vaccin empêche les symptômes, en contraste avec beaucoup de nos #vaccins où notre système immunitaire arrête l'entrée du virus dans nos cellules et bloque la réplication. Mais ici le vaccin inhibe plus les souches moins virulentes, ce qui fait que les oiseaux infectés sont plus susceptibles d'émettre des souches virulentes. Ceci crée une sélection qui normalement ne marcherait pas: les souches virulentes tuent leur hôte normalement, ici elles se propagent plus. Dans les années 1950 en #Australie, ils ont diffusé le virus du myxoma pour arrêter la surpopulation des lapins. 99.9% sont morts, la petite partie des survivants étaient plus résistants à l'infection virale. Mais cela a généré un virus tellement immunosuppresseur qu'il a changé sa manière de tuer son hôte: il supprime le système immunitaire et permet au propre microbiome de l'hôte de causer une maladie bactérienne... https://asm.org/Podcasts/MTM/Episodes/095-The-Evolution-of-Virulence-with-Andrew-Read