TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #propfirms

当前筛选 #propfirms清除筛选
PRICE ACTION EXPERT

@priceactionexpert · Post #8896 · 30.04.2026 г., 09:02

https://x.com/priceactiongann/status/2049776164886258167?s=20 Prop Firms in 2026 – The Ugly Truth 1/ Many traders pass challenges after many attempts and after long path of learning and then practicing and winning it after multiple failures… then get payout denied or rules suddenly changed once funded. This is the worst pattern right now. 2/ Hidden Rules That Appear ONLY at Payout - Consistency rule (15-35%) kicks in funded only - News trading ban (5-10 min window) - Leverage drop & daily profit caps - Risk-per-trade limits (2-3%) All invisible during the challenge. 3/ Classic Bait-and-Switch Challenge = full news + weekend holds + no consistency Funded = new restrictions + extra monitoring + profit deductions 4/ Payout Denials Are Rising Small payouts = fast Big payouts ($3K+) = sudden “review”, IP flags, copy-trading accusations, or vague “abusive pattern” excuses. Same strategy that got approved 5 times suddenly gets denied on the 6th. 5/ Hidden Swaps + Slippage Traps Real swaps eat your equity on weekend holds. Bad fills push you into drawdown. Many firms still not truly swap-free. 6/ Bottom Line Read every rule before paying. Demand firms with zero consistency, identical rules challenge-to-funded, and real swap-free. Test small. Trust verified payouts only. Which firm screwed you lately? Drop it below 👇 #PropFirms#Trader#trading https://x.com/priceactiongann/status/2049776164886258167?s=20