TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 11 слични објави

Пребарај: #propiedadintelectual

当前筛选 #propiedadintelectual清除筛选
Communia

@communia · Post #37920 · 28.01.2024 г., 10:23

#Tecnología y contradicciones de la #propiedadintelectual https://elperiodicodelaenergia.com/el-mit-da-con-la-tecla-para-eliminar-el-cobalto-de-las-baterias-pero-la-patente-se-la-queda-lamborghini/ https://www.nytimes.com/interactive/2024/01/25/business/ai-image-generators-openai-microsoft-midjourney-copyright.html

Communia

@communia · Post #37577 · 13.11.2023 г., 07:35

#Tecnología. #Automoción y #PropiedadIntelectual «Ahora que los coches son como los teléfonos inteligentes, en realidad ya no los poseemos En una disputa sobre una ley de reparación, Subaru y Kia paralizaron sus propias funciones inalámbricas en Massachusetts. Maine podría ser el siguiente» https://www.washingtonpost.com/technology/2023/11/10/car-right-to-repair/

Communia

@communia · Post #37615 · 21.11.2023 г., 07:42

#Cultura y #decadencia. #Ciencia, #propiedadintelectual y monopolio de la publicación. Bonita forma de succionar rentas de una investigación ya deformada por la presión de las empresas y los fondos. https://elpais.com/ciencia/2023-11-21/los-cientificos-pagaron-unos-1000-millones-de-euros-en-cuatro-anos-a-las-grandes-editoriales-para-publicar-sus-estudios-en-abierto.html