TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #ranucci

当前筛选 #ranucci清除筛选
Savino Balzano

@savinobalzano · Post #1191 · 18.10.2025 г., 07:51

https://x.com/SavinoBalzano/status/1979454982702186745?t=oEy7Yx9_WmoIQWKEO6oZjg&s=19 Saviano su Ranucci: solito copione (banale). Sarò ingenuo, ma questa volta ci avevo davvero sperato. Pensavo che la reazione a quanto accaduto a #Ranucci potesse essere dignitosa, rispettosa, di buon senso. Anche perché, di fronte a simili episodi, tutto serve tranne il personaggio di turno che alza i toni e soffia sul fuoco. Davvero, non ce n’è bisogno. E invece certa gente si è scatenata: il primo premio va a Roberto #Saviano. Semplificando il suo ragionamento, quanto accaduto è colpa di Giorgia #Meloni, del governo e della destra destra destra destra destra destra destra... Esattamente, quale libertà sarebbe stata sottratta a certi personaggi? Gli abbiamo sentito dire di tutto. Francamente, ho trovato molto più seria la reazione di Francesco #Storace, che riprendo e condivido: la sua proposta sul ritiro totale delle querele nei confronti di Ranucci e di #Report è un modo responsabile di affrontare momenti difficili come questo. Il resto è sciacallaggio. Triste sciacallaggio da parte di chi, malinconicamente, cerca a tutti i costi di attirare l’attenzione. Triste, davvero triste. #BattitoriLiberi: dal lunedì al venerdì alle 17, su Radio Cusano